Справа № 22-ц/793/2749/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 Орендарчук М.П.
Доповідач в апеляційній інстанції
Корнієнко Н. В.
14 жовтня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Корнієнко Н. В.
суддів Нерушак Л. В. , Гончар Н. І.
при секретарі Воропай О.В.
з участю позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів та визначення у твердій грошовій сумі, -
29 липня 2013 року позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що згідно судового наказу від 17 травня 2012 року з нього стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проте виплачувати аліменти в такому розмірі він не має можливості через нерегулярний заробіток та хворобою спини, яка потребує постійного медикаментозного лікування. З цих причин він знаходиться в скрутному матеріальному становищі.
Тому просить зменшити йому розмір аліментів, стягнутих на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_8 та стягнути їх у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно.
Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2013 року змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Христинівського районного суду від 08.06.2012 року та стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня ухвалення рішення і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_7, не погоджуючись з рішенням суду, просить його скасувати як незаконне та необґрунтоване у результаті порушення норм матеріального та процесуального права, неправильності встановлення обставин, які мають значення для справи внаслідок неправильної оцінки доказів та невідповідності висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що згідно судового наказу від 17 травня 2012 року з ОСОБА_6 стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до положень частини 1 статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Проте, ставлячи питання в позовній заяві про зменшення розміру аліментів та стягнення їх у твердій грошовій сумі, позивач не посилається на зазначену норму Закону.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК передбачено визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 працює у філії ПАТ «ДПЗКУ» «Хлібна база №86» та займає посаду апаратника обробки зерна, тобто має постійне місце роботи та постійний заробіток. Середньомісячна заробітна плата в нього складає 1404,67 грн. (а.с.27). Четверта частина від зазначеної суми становить 351,16 грн. 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 2013 рік, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік», становить 363 грн. Судом, згідно оскаржуваного рішення, стягнуто в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно. Тому таке зменшення розміру аліментів є незначним.
Згідно довідки, доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_7 працює помічником вихователя ДНЗ №4 і має середньомісячний заробіток 1175,16 грн.(а.с.36).
Тому, з урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність допомоги відповідачці зі сторони позивача, як батька на утримання дитини - сина ОСОБА_8 та безпідставність задоволення судом заяви про зменшення розміру аліментів і, зокрема, стягнення їх у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст.309 ЦПК порушення або неправильне застосування норм матеріального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, в даному випадку, про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів та визначення у твердій грошовій сумі, скасувати.
Ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити ОСОБА_6 у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів та визначення у твердій грошовій сумі
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий :
Судді :