Справа №718/3063/13-к
28.10.2013 року м. Кіцмань
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., при секретарі - Пітак О.В., за участю прокурора - Григорцова О.С., розглянувши внесене слідчим СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Слідчий СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Кіцманського району Чернівецької області звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи тим, що 13 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які перебували по вул. Центральній, 36 с. Глинниця Кіцманського району Чернівецької області, виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_2 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком своєї правої руки вдарив в обличчя гр. ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді синця навколо лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 274-Е від 16.10.2013 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто за злочин пов'язаний з посяганням на здоров'я громадян. Проте, незважаючи на це він вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, що також пов'язаний з посяганням на здоров'я громадян. Вказане свідчить про можливість ОСОБА_2 вчиняти інші кримінальні правопорушення та наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, ОСОБА_2 на даний час офіційно ніде не працює та не навчається і перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога із діагнозом F12.1. Вказане свідчить про його можливість ухилятися від органів досудового розслідування і суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявність ризиків, передбачених п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши слідчого, підозрюваного та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним буде покладення на підозрюваного ОСОБА_2 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 29 Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, до слідчого Журавця Б.Я., з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 09-ї до 12-ї години;
2) не відлучатися за межі Кіцманського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: