Справа №647/1785/13-к
Провадження № 1/647/39/2013
16.10.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Дробітько І.В.,
за участю прокурора Іщука Ю.С.,
за участю підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Берислав Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:
1) 04.04.2000 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст. 229-6 ч.1, 17 ч.1, 229-6 ч.2, 42 КК України (1960 року) на строк 2 роки, із застосуванням ст. 46-1 з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу в сумі 170 грн.;
2) 11.08.2003 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70, 71 КК України на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
3) 28.08.2007 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України на строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився із місць відбування покарання 10.10.2007 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ОСОБА_1 12.01.2010 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, умисно, незаконно виготовив шляхом варіння з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, який незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, і який того ж дня приблизно о 15 годині 00 хвилин, не маючи на те спеціального дозволу, в ході проведення санкціонованої оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, умисно збув шляхом продажу за 100 гривень громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_2 в шприці одноразового використання речовину, яка згідно висновку експерта №15-х від 26.01.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0476 грами.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 12.01.2010 року виготовив наркотичний засіб - ацетильований опій, який зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та 12.01.2010 року збув його шляхом продажу за 100 гривень. У скоєному щиро розкаявся.
Крім визнання вини, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Показаннями свідка ОСОБА_2, який у судовому засіданні показав, що 12.01.2010 року його запросив працівник міліції ОСОБА_3 бути закупівельником наркотичних засобів у ОСОБА_1, який з його слів збуває наркотики, на що він погодився, написавши відповідну заяву. 12.01.2010 року в обідній час в приміщенні Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, в присутності двох понятих його оглянули, нічого при цьому не виявили. Після чого йому вручили гроші в сумі 100 гривень декількома купюрами, одна з яких була номіналом 50 гривень, з яких перед цим зняли ксерокопії, а також запакований одноразовий медичний шприц. Після цього він разом із працівником міліції ОСОБА_3 та понятими на автомобілі ВАЗ 2104 світлого кольору поїхали до будинку, який знаходився в місті Бериславі Херсонської області по вулиці Заводській, 20, де живе ОСОБА_1 На автомобілі вони зупинилися навпроти - навскоси до будинку АДРЕСА_1, і він, вийшовши із машини пішов до будинку, поняті залишилися сидіти в автомобілі та перебували на відстані приблизно до 50 метрів від будинку підсудного. Будинок із автомобіля добре проглядався, погода була ясна, лежав сніг. Він підійшов до воріт будинку АДРЕСА_1 та покликав господаря. Вийшов ОСОБА_1, в якого він запитав чи є в нього "ширка" на продаж. Отримавши схвальну відповідь, він попросив підсудного продати йому "ширки" на 100 гривень та передав йому гроші в сумі 100 гривень та запакований медичний шприц. Підсудний пішов до будинку і через декілька хвилин повернувся та передав йому медичний шприц, в якому була рідина коричневого кольору. Після цього він поклав шприц до карману куртки, в яку він був одягнений та пішов до автомобіля, в якому його чекали працівник міліції з понятими. В автомобілі в присутності двох понятих він видав працівнику міліції медичний шприц, який він отримав від підсудного. Після чого даний шприц був запакований та запечатаний працівником міліції.
- Показаннями свідка ОСОБА_3, згідно яких у 2009 році він працював на посаді оперуповноваженого СБНОН Бериславського РВ УМВС. Він проводив оперативну закупку у ОСОБА_1, запросив двох понятих. Закупником була особа під вигаданим ім'ям ОСОБА_2. В кабінеті №20 Бериславського РВ УМВС в присутності двох понятих були зняті копії з купюр на суму 100 гривень та проведений огляд одягу та взуття ОСОБА_2 При огляді нічого не виявили і вручили йому грошові кошти, було складено акт. Потім вони всі разом сіли в автомобіль ВАЗ 2104 білого кольору та поїхали до перехрестя вулиць Заводська та Павловського у місті Бериславі. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і пішов до будинку АДРЕСА_1. Звідти вийшов ОСОБА_1. Вони про щось розмовляли і було видно як ОСОБА_2 щось передає ОСОБА_1, та останній зайшов знову в двір, і повернувшись щось передав ОСОБА_2 в праву руку. Після цього ОСОБА_1 зайшов в двір будинку, а ОСОБА_2 підійшов до них сів в автомобіль та видав одноразовий шприц з рідиною коричневою, та пояснив, що в ньому знаходиться ширка, яку він придбав у ОСОБА_1 за вручені йому гроші. В присутності іншого понятих шприц було поміщено до поліетиленового пакету, який було прошито та скріплено талоном з підписами понятих та печаткою. Гроші у ОСОБА_1 під час закупки не вилучалися, так як у міліції ще були спроби здійснити закупки у ОСОБА_1, однак це не вдалося.
- Показаннями свідка ОСОБА_5, згідно яких 12.01.2010 року приблизно о 13 годині 00 хвилин він був запрошений працівниками міліції бути понятим під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, на що він погодився. В кабінеті №20 Бериславського РВ УМВС були працівники міліції та ще одна особа, яка назвалася ОСОБА_2 - закупівельник. В його присутності був проведений огляд ОСОБА_2 При огляді нічого не виявили і вручили йому грошові кошти, які він поклав у праву кишеню брюк, було складено акт. Потім вони всі разом сіли в автомобіль ВАЗ 2104 білого кольору та поїхали до перехрестя вулиць Заводська та Павловського у місті Бериславі. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і пішов до будинку АДРЕСА_1. Звідти вийшов ОСОБА_1. Вони про щось розмовляли і було видно як ОСОБА_2 щось передає ОСОБА_1, та останній зайшов знову в двір, і повернувшись щось передав ОСОБА_2 в праву руку. Після цього ОСОБА_1 зайшов в двір будинку, а ОСОБА_2 підійшов до них сів в автомобіль та видав працівникам міліції одноразовий шприц з рідиною коричневою, та пояснив, що в ньому знаходиться ширка, яку він придбав у ОСОБА_1 за вручені йому гроші. В присутності іншого понятого шприц було поміщено до поліетиленового пакету, який було прошито та скріплено талоном з підписами понятих та печаткою. Працівники міліції надавали йому для впізнання фотознімки, на яких він впізнав чоловіка, який 12.01.2010 року продав ОСОБА_2 шприц з ширкою.
- Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, згідно яких 12.01.2010 року приблизно о 13 годині 00 хвилин він був запрошений працівниками міліції бути понятим під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, на що він погодився. В кабінеті №20 Бериславського РВ УМВС були працівники міліції та ще одна особа, яка назвалася ОСОБА_2 - закупівельник. В його присутності були зняті копії з купюр по 50 та 10 гривень на суму 100 гривень та проведений огляд одягу та взуття ОСОБА_2 При огляді нічого не виявили і вручили йому грошові кошти, які він поклав у праву кишеню брюк, було складено акт. Потім вони всі разом сіли в автомобіль ВАЗ 2104 білого кольору та поїхали до перехрестя вулиць Заводська та Павловського у місті Бериславі. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля і пішов до будинку АДРЕСА_1. Звідти вийшов ОСОБА_1. Вони про щось розмовляли і було видно як ОСОБА_2 щось передає ОСОБА_1, та останній зайшов знову в двір, і повернувшись щось передав ОСОБА_2 в праву руку. Після цього ОСОБА_1 зайшов в двір будинку, а ОСОБА_2 підійшов до них сів в автомобіль та видав працівникам міліції одноразовий шприц з рідиною коричневою, та пояснив, що в ньому знаходиться ширка, яку він придбав у ОСОБА_1 за вручені йому гроші. В присутності іншого понятого шприц було поміщено до поліетиленового пакету, який було прошито та скріплено талоном з підписами понятих та печаткою.
- Актом огляду закупівельника ОСОБА_2, відповідно до якого у закупівельника не виявлено наркотичних засобів та вручені кошти для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (том 1 аркуш 18);
- Протоколом оперативної закупівлі, відповідно до якого у закупівельника ОСОБА_2 була вилучена наркотична речовина, придбана у ОСОБА_1 12.01.2010 року (том 1 аркуш 19);
- Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 27.05.2010 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 впізнав на фото під номером 3 ОСОБА_1 як особу, яка 12.01.2010 року продала закупівельнику ОСОБА_2 наркотичну речовину (том 1 аркуш 29-30);
- Висновком судової експертизи №15-х від 26.01.2010 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_2 рідина коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка перед вилученням була придбана останнім у ОСОБА_1 12.01.2010 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 0,0476 грами, в перерахунку на суху речовину (том 1 аркуш 44-45);
- Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 10.06.2010 року, відповідно до якого закупівельник ОСОБА_2 впізнав серед пред'явлених йому осіб підсудного ОСОБА_1 як особу, в якої він 12.01.2010 року придбавав наркотичний засіб за 100 гривень (том 1 аркуш 116).
Листом прокуратури Херсонської області від 09.09.2013 року на запит суду було повідомлено, що оперативно-розшукову справу №2709839 відносно ОСОБА_1 було заведено 06.10.2009 року відділом БНОН УМВС України в Херсонській області з метою виявлення та документування злочинної діяльності останнього у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Порушень вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» при заведенні цієї справи та проведенні оперативно-розшукових заходів не виявлено. Оперативно-розшукову справу заведено на підставі оперативної інформації, що було одержано оперативним підрозділом органу внутрішніх справ про протиправну діяльність фігуранта у сфері обігу наркотичних засобів; оперативні закупівлі наркотичних засобів проводилися відповідно до вимог діючої у той час Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованої поставки предметів, товарів і речовин, у тому числі і заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності, затвердженої Наказом МВСУ, СБУ, ДПАУ №1065/307/482 від 30.11.2001 року, а саме: у межах строку ведення оперативно-розшукової справи; за участю особи, яка дала письмову згоду на здійснення цих закупівель під вигаданими анкетними та іншими даними; на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у фігуранта, затвердженої уповноваженою особою органу внутрішніх справ та погодженої з прокуратурою області.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є: якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, задовільну громадську характеристику підсудного від 14.07.2010 року та від 16.10.2013 року, до обставин, які пом'якшують покарання суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, та із звільненням від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не є суспільно небезпечною особою, і його виправлення можливе без відбування покарання, при цьому суд враховує, що засуджений вчинив даний злочин після сплину більше двох років з дня відбуття покарання за попереднім вироком.
Суд також вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.5 КК України до санкції, визначеної ч.2 ст.307 КК України, і призначити підсудному покарання в межах санкції ч.2 ст.307 КК України станом на 12 січня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України 1960 року, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки: 1) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; 2) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
У випадку скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання, у строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_1 під вартою з 20.09.2011 року по 10.04.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 304,98 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів №15-х від 26.01.2010 року та 448,33 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №329 від 18.05.2010 року.
Речові докази - наркотичний засіб - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції через Бериславський районний суд.
Суддя Р.Р.Волошин