Справа № 588/1563/13-ц
№ провадження 2/588/442/13
21.10.2013 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Шевченко В. С.
при секретарі - Лобода Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець Сумської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 23.08.2007 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір №K3XRRX03910028 про надання кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 4558 грн.80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
В порушення вимог чинного законодавства та умов договору відповідач свої зобов"язання за зазначеним договором належним чином не виконала, в зв"язку з чим станом на 16.08.2013 року має заборгованість в сумі 54522 грн.93 коп.
В зв'язку з цим позивач і звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 54522 грн.93 коп. та судовий збір в сумі 545 грн.23 коп. сплачений при звернення до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив дану справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, згідно довідки Кам"янської сільради Тростянецького району Сумської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але фактично за даною адресою не проживає. Відповідно до ст.ст.74,77 ЦПК України суд вважає,що відповідач належним чином повідомлений.
В зв'язку з цим суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та задовольнити позов в повному обсязі.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 23.08.2007 року між сторонами був укладений договір №K3XRRX03910028 про надання кредиту, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 4558 грн.80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до вищезазначеного договору ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.7).
Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору (а.с.8-15).
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.
В порушення зазначених вимог чинного законодавства та умов договору відповідач свої зобов"язання не виконує належним чином в зв"язку з чим станом на 16.08.2013 року має заборгованість в розмірі 54522,93 грн., яка складається з: 4558, 80 грн.- заборгованість за кредитом; 19421,10 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3993,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23476,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 500 грн. - штраф; 2575,52 грн. - штраф (процентна складова), що підтвердується розрахунком суми боргу (а.с.4-5).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушує свої зобов"язання по кредитному договору, не виконує належним чином та не сплачує кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 545,23 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення від 21.08.2013 року)
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,74,197,212,215, 226,228 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625,1054,1055 ЦК України, суд
Позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серія НОМЕР_2, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області від 17.02.2011 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 54522 (п"ятдесят чотири тисячі п"ятсот двадцять дві) грн. 93 коп. та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 545(п"ятсот сорок п"ять) грн. 23 коп., а всього 55068 (п"ятдесят п"ять тисяч шістдесят вісім) грн.16 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення, а для сторін в цей строк з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя