ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10554/13-ц
провадження № 2/753/5287/13
"23" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді:Басалаєвої А.В.
при секретарі:Деак Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатись.
Позов обґрунтовано тим, що син навчається у ТЕК КНТЕУ № 149, про що свідчить договір від 11 березня 2013 року. Син сторін навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватись. Просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ? частину всіх його заробітків (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до досягнення ним двадцяти трьох років або закінчення ним навчання - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою; стягнути з відповідача ? частину витрачених позивачем коштів за оплату першого семестру навчання ОСОБА_6.
В судове засідання позивач не з'явилась. Надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений.
На підставі статті 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала про такий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За змістом частини першої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 4 липня 2013 року до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.
Крім того, відповідно до договору про намір навчатися в ТЕК КНТЕУ № 149 на умовах повного відшкодування витрат за навчання (фізичними, юридичними особами) від 11 березня 2013 року оплата за надання освітньої послуги становить 7 100 грн. Позивачем було сплачено за навчання сина 1 семестру 3550,00 грн. (а.с.9-11).
Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Частиною першою статті 155 Сімейного кодексу України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
За таких обставин суд вважає правомірною вимогу позивача про стягнення ? частини сплачених нею коштів за навчання сина - 1775,00 грн.
Частиною третьою статті 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Беручи до уваги положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та керуючись статтями 141, 155, 191, 199 СК України, статтями 60, 88, 174, 209, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 4 липня 2013 року до досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років за умови продовження ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 1775,00 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят п'ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.
СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА