ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11127/13-ц
провадження № 2/753/5473/13
"24" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді:Басалаєвої А.В.
при секретарі:Деак Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_4 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 28 серпня 1993 року, посилаючись на те, що спільне життя з Відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2010 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені. Позивач до початку розгляду справи надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не надала.
На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
28 серпня 1993 року у Палаці одруження «Дарницький», було зареєстровано шлюб між Позивачем та Відповідачем, про що складено відповідний актовий запис за № 1749 (а.с.4).
Як вбачається з матеріалів справи сторони не проживають разом, не підтримують будь-які сімейні стосунки, та не ведуть спільне господарство, а за таких обставин їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме їх інтересам.
Згідно статті 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із подружжя.
Таким чином, суд вважає за необхідне розірвати шлюб зареєстрований 28 серпня 1993 року у Палаці одруження «Дарницький», актовий запис № 1749, між Позивачем та Відповідачем.
Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача сплачений Позивачем судовий збір у сумі 115, 00 грн. (сто п'ятнадцять гривень 00 копійок).
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112, частиною другою статті 114 СК України, статтями 88, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб зареєстрований 28 серпня 1993 року у Палаці одруження «Дарницький», актовий запис № 1749, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 115, 00 грн. (сто п'ятнадцять гривень 00 копійок).
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.
СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА