Справа № 577/5716/13-п
Провадження № 3/577/1702/13
"28" жовтня 2013 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності Мірзомуддіні Наджмуддіна, який народився 7 лютого 1991 року, громадянина ОСОБА_1, неодруженого, проживає та зареєстрований за адресою: ОСОБА_2 м. Хамадолі, вул. Пушкіна, 4, паспорт громадянина ОСОБА_1 серії А № 5512039, виданий 19 жовтня 2009 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Мірзомуддіні Наджмуддін вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, так як 26 жовтня 2013 року о 16 год. 50 хв. під час здійснення прикордонного контролю потягу № 59 сполученням «Москва - Софія» у вагоні № 31 був виявлений громадянин ОСОБА_2 Мірзомуддіні Наджмуддін, який на паспортний контроль пред»явив внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_2 серії А № 5512039, виданий 19 жовтня 2009 року, який не дає права на перетинання державного кордону України. Даний громадянин перетинав державний кордон разом зі своїми друзями Насредіновим Амірхоном та ОСОБА_3 Назаралієвичем, тобто намагався перетнути державний кордон України групою осіб, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», умови угоди між КМУ та Урядом Республіки ОСОБА_2 про взаємні поїздки, затв. постановою КМУ від 29 серпня 2012 року № 1277.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути викладена суть адміністративного правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії Мірзомуддіні Наджмуддіна кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, відповідальність за вказаною нормою закону несуть особи у разі перетинання або спроби перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, у разі їх вчинення групою осіб, а також особи, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вищевказаних порушень.
З викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення суті вчиненого Мірзомуддіні Наджмуддін правопорушення не можливо визначити у зв»язку з чим його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. Зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яким чином дії Мірзомуддіні Наджмуддіна, який слідував за власним внутрішнім паспортом громадянина ОСОБА_2 та придбав квиток на потяг на власне ім»я, щодо спроби перетинання державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів пов»язані з діями осіб, з якими він спільно слідував - Насредінова Амірхонома та ОСОБА_3 Назаралієвича, та чи діяв Мірзомуддіні Наджмуддін спільно з вказаними особами.
Пояснення Насредінова Амірхонома та ОСОБА_3 Назаралієвича щодо обставин скоєння ними разом з Мірзомуддіні Наджмуддіном правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені.
За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно Мірзомуддіні Наджмуддіна слід повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, викладення суті вчиненого нею адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно Мірзомуддіні Наджмуддіна за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП повернути відділу прикордонної служби «Конотоп» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4