Справа № 752/14741/13-п
Провадження по справі № 3/752/5279/13
Іменем України
23.08.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП , -
ОСОБА_1 07.08.2013 року о 21.30 годині в м. Києві по вул. Жилянська, 45, керуючи автомобілем «Пежо 307» д.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості у разі виникнення перешкоди, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки, не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на перешкоду (металеву огорож) що призвело до пошкодження т/з, чим порушив п.п. 12.1, 12.3, 2.10 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання з»явився та визнав свою вину у вчиненні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив правила дорожнього руху, що підтверджується схемою пригоди, доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом огляду транспортного засобу, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Положеннями ст. 22 КУпАП визначено, що при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, відсутність доказів в підтвердження завдання значної шкоди окремим громадянам або суспільству, ступінь вини та відношення до скоєного правопорушення, особу порушника та соціальне положення, майновий стан, відсутність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень, наявність пом'якшуючої відповідальність обставин - щире розкаяння, за умови відсутності обставин, які б її обтяжували, повне визнання вини особою правопорушником під час розгляду справи, вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючисьст.ст. 122-4, 124, 22, 23, 33КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п"ятдесят п"ять) гривень.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення визначити у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: