Справа № 576/2615/13-а
2-а/576/50/13
28 жовтня 2013 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби по закінченню виконавчого провадження та скасування постанови державного виконавця, -
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними бездіяльність державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції та скасувати постанову державного виконавця по закінченню виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1014/2010 року, виданому Глухівським міськрайонним судом 17 жовтня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду в м.Глухові та Глухівському районі про перерахунок пенсії.
Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1. Спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.
2. Спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
3. Спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління.
4. Спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. 5. Спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи референдумом.
Також п.1 ч.1 ст.3 КАС України визначено, що справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно- правовий спір у кому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства. Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Однак, відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
При цьому із матеріалів справи вбачається, що в даному випадку позивачем оскаржується бездіяльність державного виконавця під час виконання ним рішення суду в цивільній справі .
Таким чином, даний позов не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності державної виконавчої служби по закінченню виконавчого провадження та скасування постанови державного виконавця так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути позивачу. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в Харківський апеляційний адміністративний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.