Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/2801/13-к
провадження № 1-кп/632/158/13
22 жовтня 2013 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області, в складі: головуючого-судді Клименко С.О., при секретарі Хохловій І.С., з участю прокурора Середа С.С., Чистякова М.М., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220400000873 від 06 серпня 2013 року за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Лісопункт 36 км Няндовського району Архангельської області РФ, українця, громадянина України, з повною середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.02.1984 року Первомайським районним судом Харківської області за ст. 206 ч.2 КК України (ред. 1960 року) до3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 25 КК України (ред. 1960 року) засуджений умовно з обов'язковим залученням до праці; 03.08.1988 року Первомайським районним судом Харківської області за ст. 81 ч.2 КК України (ред. 1960 р.) до виправних робіт з конфіскацією майна; 09.01.1989 року Первомайським райсудом Харківської області за ст.ст. 196-1 ч.1, 43 КК України (ред. 1960 р.) до 1 року 7 місяців 10 днів позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України лікування від алкоголізму; 23.07.1991 року Ленінським районним судом м. Омськ за ст. 144 ч.2 КК Росії до 1 року позбавлення волі; 21.10.1992 року Первомайським районним судом Харківської області за ст. 81 ч.3 КК України (ред. 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 24.10.2008 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 12.12.2008 року Харківським районним судом Харківської області за ст.. 394 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 31.03.2009 року Постановою Первомайського міськрайонним судом Харківської області за сукупністю вироків до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки; 04.03.2010 року постановою Первомайським міськрайонним судом Харківської області скасовано іспитовий строк і призначено до відбуття 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 3 дні. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-
03 серпня 2013 року, близько 21 години, ОСОБА_2, знаходячись на території 18-го кварталу садів розташованих в с. Правда Первомайського району Харківської області, побачив, що на території саду пасуться без нагляду 15 кіз, які належали ОСОБА_1 В цей момент у нього виник умисел на заволодіння 2 козами. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, він, переконавшись, що його ніхто не бачить, таємно, зловив двох кіз, після чого перегнав їх на територію сусіднього кварталу АДРЕСА_2, де їх зарізав та розібрав, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.Своїми діями обвинувачений причинив ОСОБА_1 загальну матеріальну шкоду, яка становить згідно довідки Управління агропромислового розвитку Первомайської РДА № 06-12/347 від 15.08.2013 року та довідки ТОВ «Інкомекс груп» суму в розмірі 520 гривень. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.08.2013 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився вдома, знаючи, що на території 18 кварталу садів, розташованих в с. Правда Первомайського району Харківської області пасуться без нагляду 13 кіз, які належали ОСОБА_2, у нього в цей момент виник умисел на заволодіння однією козою. Реалізуючи свій умисел він, переконавшись, що його ніхто не бачить, таємно, повторно, зловив одну козу, після чого перегнав її на територію сусіднього кварталу АДРЕСА_2 Первомайського району, де зарізав і розібрав, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.Своїми діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду, згідно довідки Управління агропромислового розвитку Первомайської РДА № 06/12/347 від 15.08.2013 р. та довідки ТОВ «Інкомекс груп» на суму 240 гривень. В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, визнав повність, та в своїх поясненнях підтвердив, що 03.08.2013 року , близько 21.00 години він з території 18 кварталу садів, розташованих в с.Правда Первомайського району Харківської області скоїв крадіжку двох кіз, які належали ОСОБА_1, Крім того, 04.08.2013 року о 20 годині 30 хвилин, повторно з тієї самої території, скоїв крадіжку однієї кози, яка належала ОСОБА_1, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 760 гривен. Враховуючи те, що обвинувачений та потерпілий не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено,що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в повному обсязі пред'явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_2 скоєно два злочини середньої тяжкості, за місцем проживання він характеризується посередньо.
Як пом'якшуючи покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння встановленню всіх фактичних обставин, повного відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин суд прийшов до висновку, що на даний момент обвинувачений як особа не представляє велику небезпеку для суспільства і його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції ч.1, ч.2 ст.185 КК України з застосування ст.75 КК України та звільняє його від відбування покарання з встановлення іспитового строку.
Крім того, призначаючи покарання ОСОБА_2 необхідно застосувати ч.4 ст.70 КК України та призначити йому покарання за сукупністю злочинів, оскільки злочини за ч.1, ч.2 ст.185 КК України за яким йому визначається покарання він скоїв до постановлення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24..09.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням строком на 1 рік.
Керуючись ст.370,371, 374 КПК України, ст.75 КК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 и ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання :
- за ч.1 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 два роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань, частково приєднати покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2013 року у вигляді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С. О. Клименко