Справа № 522/1998/13-ц
Н.п. 2/522/6369/13
23 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Центрального району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 4 506,84 гривень, а також судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
При цьому посилається на те, що представниками енергопостачальника при перевірці за адресою споживача: АДРЕСА_1 було встановлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: підключення до мереж, що не належать споживачу. Це зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 091083 від 14.01.2011 року. При цьому, відповідно до п. 53 ПКЕЕН, акт було підписано споживачем без зауважень, який підтвердив факт порушення ПКЕЕН. Також акт підписано трьома уповноваженими представниками енергопостачальної компанії.
У зв'язку з порушеннями п. 42 ПКЕЕН відповідачеві було виписано додатковий рахунок на суму 4 506,84 гривень, який до теперішнього дня не оплачений. Розрахунок здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. В зв'язку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Представниками Центрального РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго» при перевірці за адресою проживання ОСОБА_1 було встановлено факт порушення ним Правил користування електричною енергією для населення. Дане правопорушення зафіксовано актом № 091083 від 14.01.2011 року, згідно якого встановлено що споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме підключення до мереж, що не належать споживачу. Вказаний акт було підписано споживачем без жодних зауважень.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів до договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.
Пунктом 48 Правил встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
У зв'язку з порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 4 506,84 гривень, який відповідачем не сплачено.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягають стягненню на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж заборгованість по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4 506,84 гривень.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст. ст. 26 - 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42,53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 4 506,84 (чотири тисячі п'ятсот шість грн. 84 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
23.10.2013