Справа № 614/1271/13-ц
2/614/334/13
Категорія 3
25.10.2013 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши справу за позовом Балаклійського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, треті особи: КП Борівське БТІ Борівської районної ради Харківської області, Борівський районний відділ земельних ресурсів по Харківській області, Борівська селищна рада, про визнання права власності,
Балаклійське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи: КП Борівське БТІ Борівської районної ради Харківської області, Борівський районний відділ земельних ресурсів по Харківській області, Борівська селищна рада, про визнання права власності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України: позовна заява не містить ціну позову та документів підтверджуючих вартість спірної нежитлової будівлі, таким чином не можливо визначити суму судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» «ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З урахуванням вище викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України суд,-
Позовну заяву Балаклійського міжрайонного управління водного господарства до ОСОБА_1, треті особи: КП Борівське БТІ Борівської районної ради Харківської області, Борівський районний відділ земельних ресурсів по Харківській області, Борівська селищна рада, про визнання права власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки до 30.10.2013 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федченко В. М.