Справа № 550/1095/13-ц
Провадження № 2/550/309/13
24 жовтня 2013 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Антонова А.А., при секретарі - Самойленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом, якій обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина. Він, згідно заповіту від 29.04.1998 р., є спадкоємцем після померлого, інші спадкоємці відсутні. Позивач звернувся до нотаріуса по питанню оформлення спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1. Одночасно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу від 10.04.1964 р., згідно якого ОСОБА_4 придбав будинок, який розташований по АДРЕСА_1 (на даний час, у зв'язку зі зміною нумерації будинків - будинок № 44), нотаріально посвідчений, але не проведена його державна реєстрація. Крім того, ОСОБА_4 на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 яка йому належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ № 032851 від 17.09.1999 р., самочинно збудував баню літ. Б, сарай літ. В, вхідний погреб літ. Г. Згідно технічного висновку КП «Архітектурно-планувальне бюро Чутівського району» від 14.10.2013 р. самочинні будівлі відповідають містобудівним, пожежним та санітарним нормам і правилам, відповідають надійності і безпечної експлуатації. Просив визнати за ним право власності на житловий будинок літ. А, баню літ. Б, сарай літ. В, вхідний погреб літ. Г, які належали померлому ОСОБА_4
Позивач надав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути без його участі.
Відповідач надав заяву, в якій позов визнав та справу просив розглянути без участі його представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, з'ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок літ. А, баню літ. Б, сарай літ. В, вхідний погреб літ. Г, що розташовані по АДРЕСА_1 які належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий