Справа № 520/11391/13-ц
Провадження № 2/520/5327/13
02.09.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Одеської міської ради та просить суд встановити факт прийняття нею спадкового майна, а саме будинку АДРЕСА_1, відкрившегося після смерті її чоловіка ОСОБА_2; визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві повинна бути вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру відповідно до п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України: ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
- в позовній заяві позивачка зазначає, що вона фактично вступила у володіння спадковим майном, однак доказів на підтвердження цих обставин до суду не надала;також не надано доказів, що саме в період строку звернення до нотаріальної контори позивачка хворіла;
- також з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 є також спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, однак він не є учасником справи, тобто позивачці необхідно вірно вказати коло осіб, які повинні приймати участь у справі;
- у разі усунення недоліків позивачка повинна надати до суду копії документів для осіб, які приймають участь у справі.
При викладених обставинах суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок - залишити без руху.
Надати позивачці строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачці.
Суддя Калініченко Л. В.