Справа № 496/4956/13-к
Провадження № 1-кп/496/279/13
28.10.2013 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Бобуйка А.Д.,
при секретарі - Ліщенко К.В.,
за участю
прокурора - Соловійчука С.Р.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
села Маяки Біляївського району Одеської області, українця, громадянина
України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.07.2006 року
Біляївським районним судом Одеської області за статтею 121 частиною 2 КК
України до 7 років позбавлення волі,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, 395 КК України,
Згідно постанови Біляївського районного суду від 17 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, згідно якого йому встановлені наступні обмеження: прибувати до Маяківської сільської ради до дільничного інспектора міліції 1,2,3,4 вівторка кожного місяця о 09.00 годин для реєстрації; заборона залишати межі Біляївського району без дозволу керівництва Біляївського РВ; знаходитись за місцем мешкання в АДРЕСА_1, з 22.00 години до 06.00 години щодобово; заборона з'являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями.
18 травня 2013 року ОСОБА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушив встановлені йому обмеження, а саме покинув місце свого мешкання, тобто залишив межі Біляївського району без дозволу керівництва Біляївського РВ.
Далі, продовжуючи свою злочину діяльність, 11 серпня 2013 року близько 14.00 години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на крадіжку майна, скориставшись вільним доступом, проник до підсобного приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, звідки скоїв крадіжку деталей від мопеду марки «Yamaha» Jog, які належали ОСОБА_2, а саме ремінь, вартістю 200 грн., два варіатора, загальною вартістю 400 грн., коленвал, вартістю - 500 грн., та двигун, вартістю 700 грн., чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1 800 грн. Після скоєння злочину ОСОБА_1 з викраденим майном зник з місця пригоди та розпорядився ним на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та підтвердив суть обвинувачення.
Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень та його дії кваліфікує за ст. 395 КК України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, та за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у підсобне приміщення будинку.
Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих діянь повністю доказана і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд вважає об'єктивними та такими, що не викликають сумніву, а саме:
- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що 11 серпня 2013 року йому на мобільний телефон подзвонив брат і повідомив, що мешканець села Маяки ОСОБА_4 помітив, як обвинувачений виносив з їх підсобного приміщення деталі від мопеду. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив йому матеріальний збиток на загальну суму 1800 грн.;
- заявою потерпілого ОСОБА_2 про злочин від 13.08.2013 року (а.с. 21);
- протоколом огляду місця події від 13.08.2013 р. (а.с. 23), відповідно до якого місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2
- протоколом огляду предметів від 20.08.2013 року (а.с.38-39), відповідно до якого в присутності понятих була оглянута запчастина від мопеду, яка представляє собою металеву конструкцію неправильної форми, сірого кольору;
- рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 16.08.2013 р. ДІМ Слівінського С.В. (а.с. 45), відповідно до якого ОСОБА_1, знаходячись під адміннаглядом, був відсутній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 в період з 18 травня 2013 р. по 13 серпня 2013 р.;
- постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17 травня 2013 року (а.с. 51).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, передбаченими ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного та незважаючи на наявність кількох обставин, які пом'якшують покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, визначених санкціями інкримінованих статей, оскільки інше більш м'яке покарання не справить належного виховного впливу на обвинуваченого для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 підлягає обчисленню з моменту затримання, тобто з 02.09.2013 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без зміни - тримання під вартою.
Речовий доказ: варіатор від мопеду «Yamaha» Jog, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити йому (а.с. 27).
Цивільний позов не пред'являвся, судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень і призначити йому покарання:
- по ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- по ст. 395 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 02.09.2013 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.
Речовий доказ: варіатор від мопеду «Yamaha» Jog, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити йому.
Апеляційна скарга на вирок суду подається апеляційному суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Бобуйок А.Д.