Київський районний суд м. Одеси
65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17
Справа № 520/11379/13-ц
Провадження № 2/520/5325/13
09.10.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
29 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та просила суд постановити рішення, яким зобов'язати Перший Київський відділ Одеського міського управління юстиції зняти арешт з 19/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, який належить позивачці, та який був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 765939 від 20 вересня 2007 року.
В процесі розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд постановити рішення, яким зняти арешт з 19/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, який був накладений 20 вересня 2007 року Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 765939.
У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, розглянути справу у його відсутності, та у разі неявки представника відповідача постановити по справі заочне рішення суду.
Представник відповідача Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, що розгляд справи залишає на розсуд суду, та просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № витягу: 38259550 від 12 жовтня 2012 року. Витяг виданий приватним нотаріусом ОСОБА_3 на підставі заяви про надання витягу з Єдиного реєстру заборон, від 12 жовтня 2012 року, № б/н, ОСОБА_1. Відповідно до даних вказаного витягу 20 вересня 2007 року за № 5700473 Третьою одеської державною нотаріальною конторою, внесено обтяження на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 765939, 20 вересня 2007 року, Першого відділу ДВС Київського РУЮ у м. Одесі. Об'єкт обтяження: частина домоволодіння, 19/100 частин, АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1, заявник Перший ВДВС Київського РУЮ у м. Одесі.
Відповідно до відповіді № 04/5503 і від 14 червня 2013 року Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повідомлено, що згідно перевірки алфавітних покажчиків та книг обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям за 2007 рік встановлено, що на виконанні у відділі, згідно запису в книзі державного виконавця за 2007 рік, перебував виконавчий лист № 2-2631/07, виданий Київським районним судом м. Одеси від 28 лютого 2007 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у розмірі 8878,50 грн. Відповідно до запису у книзі державного виконавця за 2007 рік, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2631/07, виданого Київським районним судом м. Одеси від 28 лютого 2007 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 у розмірі 88781, 50 грн. 27 червня 2007 року було закінчено на підставі ст. 37 п. 10 Закону України « Про виконавче провадження» (старої редакції) та направлено на виконання за належністю до Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції. Надати повний перелік проведених виконавчих дій, їх дату та наслідки, починаючи з дня одержання виконавчого документу не є можливим, у зв'язку з тим, що відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5 термін зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить три роки. Зазначене виконавче провадження знищено.
Як вбачається з відповіді Доугого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № 24931 від 1 липня 2013 року щодо інформації по виконанню виконавчого листа № 2-2631/07 від 4 березня 2008 року Київського районного суду м. Одеси, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції повідомляє наступне: 28 грудня 2007 року державним виконавцем керуючись ст.40-1 Закону України « Про виконавче провадження» ( старої редакції) було винесено постанову про повернення виконавчого документу. Виконавчий лист разом із постановою було надіслано до Київського районного суду м. Одеси. Надати повний перелік проведених виконавчих дій, їх дату та наслідки, починаючи з дня одержання виконавчого документу не є можливим, у зв'язку з тим, що відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах ДВС, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25 грудня 2008 року № 2274/5 термін зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить три роки. Зазначене виконавче провадження знищено.
Згідно зі статтею 40-1 Закону України « Про виконавче провадження» (редакції 20.02.2007 року) виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду. Виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягувачем є держава у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої ст. 40 цього Закону, повертається до суду або іншого орагну (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, і може бути оскаржена до суду в 10-денний строк.
Пунктом 9 статті 37 цього ж закону було вказано, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, або на письмову вимогу стягувача.
Статтею 38 цього ж закону, були визначені наслідки завершення виконавчого провадження, а саме: у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із ст. 40 ч.1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійсненні державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків передбачених Законом.
Відповідно до п.1 ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Пунктом цієї ж статті зазначено, що у разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки при закритті виконавчих проваджень, арешт підлягав скасуванню.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 15,16 ЦК України, ст.37, 38,40, 50 Закону України «Про виконавче провадження» ( від 20.02.2007 року) суд, -
Позов ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.
Звільнити з-під арешту та скасувати заборону відчуження з наступного нерухомого майна: 19/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1, накладені постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20 вересня 2007 року, серія АА №765939.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Калініченко Л. В.