Справа № 1506/2071/2012
13.06.2013 Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Драникова С.М.,
при секретаре - Загарнюк Н.С.,
с участием прокурора - Аванесова А.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Выгода Беляевского района Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего технологом в пекарне, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 16.03.2005 г. Беляевским РС по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г л.св., на основании ст. 75 УК Украины осв. с исп. сроком 2 года; 14.04.2006г. Беляевским РС ст. 185 ч.2 , ст.296 ч.2, ст. 304 ст. 70 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 мес. л. св.; 25.03.2009 г. Беляевским РС с. 309 ч.1 УК Украины с применением ст. 71 ЦУК Украины к 2 годам 6 мес. л.св.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Сатул-Ноу, Молдова, молдаванин, гражданин Украины, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 17.04.2012 г Беляевским РС ст. 263 ч. 2 УК Украины к 120 часам общественных работ.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины,
07.02.2012 года около 10.20 часов более точное время следствием не установлено ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений находясь на ул. Железнодорожной в с. Выгода, Беляевского района Одесской области, путем среза ножницами для резки металла, срезал низко свисающий кабель типа ТПП 100х2х0,4 и похитил 250 метров указанного кабеля стоимостью 13, 8 грн. один метр, тем самым причинив ООО «Укртелеком» материальный ущерб на сумму 3469 гривен. После совершения кражи с места преступления скрылся, и распорядился похищенным, по своему усмотрению. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 16.02. 2012 года, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, по предварительному сговору со ОСОБА_3, находясь на окраине с. Выгода, Беляевского района Одесской области, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, тайно из корыстных побуждений путем перекуса ограждения, сетки «рабица» похитил 50 м. данной сетки стоимостью 30 грн. за один метр, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_4, материальный ущерб на сумму 1500 гривен, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 23.02.2012 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_3 по внезапно возникшему умыслу на похищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащие гр. ОСОБА_5, а именно золотую цепочку с кулоном стоимостью 1000 гривен, чайный сервиз коричневого цвета стоимостью 200 гривен, шесть кофейных чашек с блюдцами стоимостью 50 грн., шесть стаканов синего цвета стоимостью 10 грн., за один стакан на общую суму 60 грн., набор стеклянной посуды (30 тарелок в наборе) стоимостью 500 гривен, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую суму 1920 гривен. После совершения кражи ОСОБА_2 распорядился похищенным по своему усмотрению. Продолжая свою преступную деятельность 19.03.2012 года ОСОБА_2, находясь в заброшенном доме, который расположен по адресу АДРЕСА_4 нашел патроны в количестве 15 штук, присвоил их себе и стал хранить без предусмотренного законом разрешения. 21.03.2012 года в 20.20 часов в с. Выгода был задержан и доставлен в Березанский сельский совет гр. ОСОБА_2, у которого при личном досмотре на шее обвязанные на цепочке были обнаружены и изъяты патроны в количестве пятнадцать штук. Согласно заключения эксперта № 473 от 02.04.2012 года 15 патронов изъятые 21.03.2012 года у гр. ОСОБА_2, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,6 мм спортивно - охотничьим винтовками ТОЗ-8, 12 кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом и для стрельбы пригодны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, при этом пояснил, что кабель, который находился в с. Выгода на ул. Железнодорожной он не воровал, ему подкинули. Кражу сетки «рабица» он отрицает, так как ОСОБА_3 попросил его помочь перенести сетку, что сетка была украдена, он не знал. Кражу имущества у гр. ОСОБА_5, отрицает, так как считает, что потерпевшая на него наговаривает. Патроны ему подбросили сотрудники милиции, на досудебном следствии свою вину признавал в полном объеме, так как к нему со стороны сотрудников милиции применялось физическое давление. Гражданский иск, заявленный ООО «Укртелеком» на сумму 3469,50 грн., подсудимый ОСОБА_2 не признал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, при этом пояснил, что сетку «рабица» он не воровал, так как нашел ее в посадке с. Выгода уже снятой, и попросил ОСОБА_2 помочь перенести ее домой. На досудебном следствии свою вину признавал в полном объеме, так как к нему со стороны сотрудников милиции применялось психологическое давление.
Однако, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что 23.02.2012 года, она находилась в г. Одеса у дочки, когда приехала, то обнаружила пропажу золотой цепочки с кулоном. Через несколько дней заметила пропажу чайного сервиза. После чего она заметила, что ее сын предавал кому-то через окно имущество.
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 17.02.2012 года приехал на свой земельный участок, который расположен на окраине с. Выгода, Беляевского р-на, и обнаружил отсутствие ограждения в виде сетки «рабица» длинной 50 метров.
- показаниями гражданского истца ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что 10 февраля 2012 года было обнаружена кража 250 метров кабеля, так как у них перестала работать телефонная линия с 74 абонентами. На гражданском иске настаивает в полном объеме.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая в судебном заседании пояснила, что 23.02.2012 года к ней домой пришел гр. ОСОБА_2 который подарил ей золотую цепочку с золотым кулоном, сказав, что они принадлежат его бывшей девушке. Спустя некоторое время к ней пришла жена гр. ОСОБА_3, которая предложила купить у нее посуду, а именно набор, стеклянной посуды в котором было 30 тарелок, а так же часть кофейного набора (четыре чашки и три блюдца) при этом они сказали, что это их посуда. Она согласилась и приобрела у них вышеуказанную посуду.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8,. который в судебном заседании пояснил, что 21.03.2012 года, он был приглашен в качестве понятого в Березанский сельский совет. Где в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр гр. ОСОБА_2, и при этом у него на шее было обнаружено и изъято цепочку, на которой с помощью нити было обмотано пятнадцать патронов.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что в ходе ВООС подсудимые добровольно давали показания без физического и психологического давления со стороны сотрудников милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что к подсудимым не применялись меры психического и физического воздействия со стороны сотрудников милиции, показания о совершении краж давали добровольно.
- показаниями свидетеля ОСОБА_11 который дал показания аналогичные показаниям
свидетеля ОСОБА_10
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 который дал показания аналогичные показаниям
свидетеля ОСОБА_10
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13, согласно которым 23.02.2012 года она с ОСОБА_3 встретив в общежитии гр. ОСОБА_2 взяли у него, чайный сервиз коричневого цвета, шесть кофейных чашек с блюдцами, шесть стаканов синего цвета, набор стеклянной посуды (30 тарелок в наборе). Вышеуказанные предметы гр. ОСОБА_2, попросил их продать и сказал, что они в его семье уже не нужны. Далее гр. ОСОБА_3 и гр-ка ОСОБА_13 продали набор стеклянной посуды и часть кофейного набора гр. ОСОБА_7, при этом сказав, что указанные предметы принадлежат им. После этого она пошла к гр-ке ОСОБА_14 и сбыла оставшиеся у нее чайный сервиз коричневого цвета и пять стаканов синего цвета, при этом сказав, что данные предметы принадлежат ей ( л.д. 99-100);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая сообщила, что 23.02.2012 года к ней домой пришла гр. ОСОБА_13, которая предложила купить у нее чайный сервиз коричневого цвета, а так же пять стаканов синего цвета, при этом сказала, что данная посуда принадлежит ей, она согласилась и купила у нее вышеуказанную посуду ( л.д. 92-93);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, который сообщил, что 18.02.2012 года к нему домой пришли гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_3, которые предложили ему купить рулон сетки «рабица» длинной примерно 20 м., при этом они сказали, что сетка принадлежит им, он согласился и купил у них указанную сетку ( л.д. 133-234);
- оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_16, аналогичные показаниям
свидетеля ОСОБА_8.( л.д. 174-175)
- протоколом осмотра места происшествия от 13.02. 2012 года , согласно которого было установлено, что по ул. Железнодорожной в с. Выгода Беляевского района Одесской области на столбах отсутствует 250 метров кабеля. С места происшествия изъято 2 фрагмента перекуса кабеля. (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2012 года, согласно которого в хозяйственной постройке гр. ОСОБА_2, обнаружено и изъято два фрагмента кабеля (л.д. 35);
- протоколом личного досмотра, согласно которого было установлено, что у гр. ОСОБА_2, при личном досмотре было обнаружено и изъято 15 патронов (л.д. 158);
- протоколом осмотра вещественных доказательств золотой цепочки с золотым
кулоном, чайного сервиза коричневого цвета, набора стеклянной посуды, пяти стаканов синего цвета, части кофейного набора черного цвета от 21.03.2012 г. ( л.д.86);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2012 года согласно которого
по месту жительства гр. ОСОБА_3 было обнаружено и изъято 20 метров сетки
«рабица» (л.д.118);
- протоколом добровольной выдачи от 02.03.2012 года, согласно которого гр. ОСОБА_15 добровольно выдал 20 метров сетки «рабица» при этом пояснил, что ранее купил ее у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 122);
-протоколом осмотра вещественных доказательств, 50 м. сетки «рабица» от 27.03.2012г. (л.д.128)
- протоколом ВООС от 19.04.2012 года согласно которого гр. ОСОБА_3 указал и рассказал на месте, как и когда он совместно с гр. ОСОБА_2 похитили сетку «рабица» на окраине с. Выгода ( л.д. 151)
- протоколом ВООС от 09.04.2012 года согласно которого гр. ОСОБА_2 указал и рассказал на месте, как и когда он совершил ряд преступлений в с. Выгода Беляевского р-н (л.д.185-187)
- заключением баллистической экспертизы № 473 от 02.04.2012 года, согласно которой было установлено, что представленные на исследование патроны изъятые 21.03.2012 г. при личном досмотре у гр. ОСОБА_2, являются боевыми припасами - 5.6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения изготовленным промышленным способом и пригодными для стрельбы. Данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного, спортивно-охотничьего огнестрельного оружия как отечественного, так и иностранного производства - винтовок ТОЗ-8, ТОЗ-17 и др., пистолета Марголина, Вальтер и др.( л.д. 192-194).
С учетом изложенного, суд критически относится к показаниям подсудимых, и полагает их такими, что даны с целью уйти от уголовной отвественности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного ему обвинения и его действия суд квалифицирует по ст.185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц; ст.263 ч.1 УК Украины - приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения. Вина подсудимого ОСОБА_3, нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного ему обвинения и его действия суд квалифицирует по ст.185 ч. 2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых. К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления.
С учетом изложенного, принимая во внимание личностные характеристики подсудимых, суд полагает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в ОСИ, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 июня 2013 года, зачесть в срок наказания время пребывания под стражей с 16.10.2012 года по 21.02.2013 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70, ст.72 УК Украины, путем поглощения назначенным наказанием наказания, назначенного приговором Беляевского районного суда от 17 апреля 2012 года, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей в ОСИ.
Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 12 июня 2013 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области расходы на проведение экспертиз 10032,60 грн.
Взыскать с ОСОБА_2» в пользу ООО «Укртелеком 3469,50 грн.
Вещественные доказательства по делу - л.д.91,130 - оставить по принадлежности, - л.д. 60,196 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий