Ухвала від 26.10.2011 по справі 2-1180/11

Справа № 2-1180/11

УХВАЛА

іменем України

"26" жовтня 2011 р. Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа СГІРФО при Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 20 жовтня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

25.10.2011 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про вселення, де заявлено клопотання про її об'єднання та розгляд з первісним позовом. Також ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі інших співвласників домоволодіння ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав свої клопотання про об'єднання позовів та їх розгляд в одному провадженні і про залучення до участі у справі інших співвласників домоволодіння ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних житлових правовідносин і регулюються нормами житлового кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин, суд вважає, що інших співвласників домоволодіння по вул. С. Білохи, 27 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 209, 123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення об'єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа СГІРФО при Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку, для спільного розгляду.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа СГІРФО при Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, жительку с. Красний Кут Гадяцького району.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа СГІРФО при Гадяцькому РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку і зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення призначити до розгляду в судовому засіданні на 1 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити третім особам: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5

Попередній документ
34370053
Наступний документ
34370055
Інформація про рішення:
№ рішення: 34370054
№ справи: 2-1180/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.11.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 17.10.2011
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку
Розклад засідань:
22.12.2020 09:00 Богунський районний суд м. Житомира
14.01.2021 17:00 Богунський районний суд м. Житомира
01.11.2021 14:30 Шполянський районний суд Черкаської області
16.11.2021 14:00 Шполянський районний суд Черкаської області
30.11.2021 16:30 Шполянський районний суд Черкаської області
13.12.2021 16:30 Шполянський районний суд Черкаської області
07.12.2023 14:45 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖАРІКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СИВОКІНЬ С С
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРКОВА НАТАЛЬЯ ВІКТОРІВНА
БОБРОВСЬКА ІРИНА ВІТАЛІЇВНА
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖАРІКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПОБЕРЕЖНА НАДІЯ ПЕТРІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СИВОКІНЬ С С
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШУНЬКО ГРИГОРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Антонченко Дмитро Євгенович
ВАТ"Шлях Ілліча"
Гейко Василь Васильович
Гелівер Сергій Михайлович
Кузьмін Володимир Аннінович
Отченашенко Олександр Миколайович
Райх Олександр Леонідович
Савчин Іван Іванович
Сіряк Марія Вікторівна
Шурко Любомир Володимирович
позивач:
ВАТ "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ"
Гейко Діна Петрівна
Гелівер Михайло Никифорович
Іванова Ганна Віталіївна
Орган опіки піклування
Отченашенко Юлія Миколаївна
Райх Лариса Михайлівна
Савчин Надія Богданівна
Ямковий Олексій Панасович
апелянт:
ПАТ "Страхове Товариство "Гарантія"
боржник:
Белецька Ірина Іванівна
Вишемірська Олена Леонідівна
Лаговська Алла Францівна
Лаговський Віктор Леонідович
Худолій Олена Володимирівна
заявник:
ПАТ "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ"
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
інша особа:
Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
представник заявника:
Чапік Микола Миколайович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
третя особа:
СГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області
цивільний відповідач:
Гуцуляк Мирослав Юрійович
цивільний позивач:
Гуцуляк Лілія Мирославівна