Справа № 473/4619/13-ц
"28" жовтня 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною,
В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року вона була залишена без руху, а позивачу був наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків позову, який почав свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.
Однак недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуті, а саме:
1. Позовна заява не містить імена всіх позивачів, які пред'являють вимоги (а саме бабусі), крім цього не зазначено її місце проживання.
2. Частина позовних вимог викладена не чітко (вимоги щодо визначення порядку спілкування з дитиною - не визначено чітко дні, години, місце спілкування з дитиною, про які просять позивачі, а також в присутності матері чи без неї, тощо).
3. Не повністю викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги (не зазначено відомостей, чи зверталися попередньо ОСОБА_1 та інший позивач до органу опіки та піклування з приводу визначення порядку спілкування з дитиною (якщо ні - то чому), чи приймалося рішення опікунським органом, якщо приймалося - то в якій частині з ним не згідні вищевказані особи).
4. Не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (доказів щодо створення відповідачкою перешкод у спілкуванні з дитиною та доказів щодо звернення до опікунської ради).
5. До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору (позивачем надано лише копію (а не оригінал) квитанції про сплату судового збору в розмірі 115 грн., хоча пред'явлено три окремі вимоги немайнового характеру, кожна з яких оплачується окремо по 114,70 грн.).
6. До позовної заяви не додана її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
7. В заяві не зазначено підстав для звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, не надано доказів, що підтверджують його повноваження на здійснення такої дії.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст..ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною - вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: