Справа № 432/7044/13-к
Провадження №1-кс/432/851/2013
м. Стаханов 28 жовтня 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Хайло А.А.,
прокурора Іус Е.В.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в порядку статті 303 КПК України, в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Левченко Ю.С. від 31 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження ЄРДР №12013030380004225 від 10 серпня 2013 року.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, в телефонному режимі повідомила, що не може з'явитися до суду через незадовільний стан здоров'я, просила розглянути скаргу за її відсутності.
Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню з тих підстав, що 25 жовтня 2013 року постановою прокурора прокуратури міста Стаханова Іус Е.В. постанову слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Левченко Ю.С. від 31 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 12013030380004225 - скасовано.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 із скаргою на постанову від 31 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження № 12013030380004225 від 10 серпня 2013 року.
Постановою прокурора прокуратури міста Стаханова Іус Е.В. від 25 жовтня 2013 року постанову слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області Левченко Ю.С. від 31 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження ЄРДР № 12013030380004225 - скасовано.
Відповідно до статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної такого клопотання не заявили.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1. скасування рішення слідчого чи прокурора;
2. зобов'язання припинити дію;
3. зобов'язання вчинити певну дію;
4. відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 306, 307, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя І.І. Пруський