Справа № 427/7620/13-ц
Провадження № 2/427/2582/13
13.09.2013 року
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Свердловську Луганської області про встановлення факту професійної травми та дійсним Акту про нещасний випадок на виробництва, -
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсною позовною заявою до відповідача, в якій просить суд постановити рішення, яким визнати Акт Н-1 №9 від 12.08.2004р., виданий ВП «Шахта «Центроспілка» ДП «Свердловантрацит» про нещасний випадок на виробництві дійсним, встановити факт, що тілесні ушкодження спричинені йому на виробництві 30.07.2004р. під час роботи на ВП «Шахта «Центроспілка» ДП «Свердловантрацит» під час виконання трудових обов'язків.
Позивач до відкриття провадження у справі звернувся до суду з заявою про повернення йому позову та доданих до нього документів.
Згідно зі ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Оскільки на момент подання заяви про повернення зазначеної позовної заяви Свердловським міським судом провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача та повернути йому позовну заяву з доданими до неї документами.
На підставі ст.121 ЦПК України, керуючись ст.ст.15,210,293 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Свердловську Луганської області про встановлення факту професійної травми та дійсним Акту про нещасний випадок на виробництва вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ш.Бабенко