Справа № 427/7999/13-ц
Провадження № 2/427/2705/13
21.10.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що з 20.08.1994р. сторони знаходяться у зареєстрованому відділом РАГС м.Свердловська Луганської області шлюбі, актовий запис №382. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час позивач вважає, що сторони втратили інтерес один до одного, стали психологічно несумісними людьми і це привело до неможливості проживання однією сім'єю, у зв'язку з чим він твердо переконався про необхідність розірвати шлюб. Спільне проживання сторони припинили з серпня 2013р. та у подальшому сімейні відносини не поновлювати. Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем, про що спору між сторонами не має. Також позивач просить суд визначити місце проживання з ним неповнолітньої доньки ОСОБА_3 Одночасно позивач просить стягнути з відповідача державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.
У судове засідання відповідач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, заперечує проти стягнення з неї на користь позивача сплаченої суми судового збору, оскільки є інвалідом другої групи.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам сторін, їх дітям, сторони наполягають на розірванні шлюбу та враховуючи те, що відповідач не заперечує проти того, щоб їх неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживала разом з позивачем, суд з урахуванням вимог ст.174 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в цій частині.
Що стосується вимог позивача щодо стягнення з відповідача державного мита, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, такі вимоги не підлягають задоволенню, оскільки судом в межах розгляду справи за позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини не вирішується питання про стягнення державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.
На підставі ст.ст.104,105,110-112,115,161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Свердловська Луганської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Свердловська Луганської області, зареєстрований 20.08.1994р. відділом РАГС м.Свердловська Луганської області, актовий запис №382.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Свердловська Луганської області, зі своїм батьком ОСОБА_1.
У решті заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий С.Ш.Бабенко