Справа № 405/10009/13-п
3/405/2669/13
21.10.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.11.1953р.н., працюючого головним інженером - заступник голови комітету з конкурсних торгів Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.164-14 КУпАП,
Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу ДФІ №11-25-141/2013 від 09.08.2013року при проведенні ревізії фінансово - господарської діяльності, у тому числі щодо використання бюджетних коштів на виробництво та трансляцію телерадіопрограм для державних потреб Кіровограською обласною державною телерадіокомпанією за період з 01.01.2011року по 01.04.2013року виявлено порушення законодавства про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти в Кіровоградській обласній державній телерадіокомпанії з 09.04.2012року по 27.06.2012року в частині застосування процедури закупівлі на суму 3964853.93гривень. Відповідно до наказу Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії №1/1-о від 15.01.2012року "Про склад комітету в конкурсних торгах", затверджено новий склад постійно діючого комітету з конкурсних торгів у складі семи осіб - голова комітету - ОСОБА_2, заступник - ОСОБА_1, секретар - Будник І.О. та члени - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в даному відсутні відомості необхідні для належного вирішення справи, зокрема не зазначено, які конкретно дії заступника голови комітету з конкурсних торгів Кіровоградської обласної державної телерадіокомпанії ОСОБА_7 призвели до порушення ч.1 ст. 164-14 КУпАП, тобто не наведено обгрунтування.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За вказаних обставин необхідним є повернення адміністративного матеріалу до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області для усунення викладених порушень..
Керуючись ст.ст. 164-14, 278, 283 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, за ч.1 ст. 164-14 КУпАП, направити до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Льон