Ухвала від 21.10.2011 по справі 2-н-235/11

Справа № 2-н-235/11 р.

Копія:

УХВАЛА

21 жовтня 2011 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулося ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст. 98 ЦПК України, оскільки судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження”, а саме заявником не додано копії ідентифікаційного номеру боржника, його місце роботи.

Крім того, заява про видачу судового наказу подана до суду за період, після закінчення, встановленого законом, процесуального строку давності.

Згідно ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 98 ЦПК України заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 98, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

- заяву обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, залишити без руху.

Надати ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» строк для усунення недоліків протягом п'яти діб з моменту отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_2

Попередній документ
34369889
Наступний документ
34369891
Інформація про рішення:
№ рішення: 34369890
№ справи: 2-н-235/11
Дата рішення: 21.10.2011
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.03.2011)
Дата надходження: 21.02.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЙКО МИХАЙЛО АНДРІЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
відповідач:
Варга Ірина Іванівна
позивач:
ВАТ "Укртелеком"
ПАТ "Закарпатгаз"
боржник:
Волошин Олександр Іванович
Конвіцький Іван Юрійович
Любінська Любов Іванівна
Місякевич Тарас Васильович
Музиченко Людмила Петрівна
Панайот Лариса Олександрівна
Удод Дмитро Дмитрович
Уразов Андрій Юрійович
заявник:
КЖЕП №37
КП "СЖКС"
КП"ЖЕО№4"
Миколаївська філія ПАТ " Укртелеком"
Обласне КВПТГ "Миргородтеплоенерго"
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"