16.10.2013
№ 336/7696/13-ц
Пр. 2-о/336/166/2013
16 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Голубкової М.А.
при секретареві Ходирєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступне. ОСОБА_1, її мати ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_3 являються власниками в рівних долях квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло № 660 від 29.12.1999р. виданого ВАТ «Запорізький абразивний комбінат». Вказана нерухомість була зареєстрована в Запорізькому МБТІ 24.01.2000 року про що було зроблено запис в реєстровій книзі за № 226, реєстр № 36054. В подальшому Запорізьким МБТІ було виготовлено технічний паспорт на зазначену квартиру, в якому заявниця та її батьки були зазначені як власники вказаної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявниці ОСОБА_3 помер. Після його смерті заявниця звернулась до нотаріальної контори Шевченківського району для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в зв'язку з неправильним записом імені заявниці в свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті на вказану квартиру, а саме ім'я заявниці вказане як «ОСОБА_1», тоді як в паспорті та в свідоцтві про народження її ім'я зазначене як «ОСОБА_1». На підприємстві ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» заявниці також було відмовлено у виправленні зазначеної помилки тому вона була змушена звернутися до суду.
Заявниця просить суд :
Встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло № 660 від 29.12.1999 року виданого ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» на квартиру АДРЕСА_1, запису в реєстровій книзі Запорізького МБТІ № 226, реєстр 36054 від 24.01.2000 року, запису у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.
У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1. Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу в собі тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу спадкувати майно за законом.
Керуючись ч.1 п.6 ст.256, ст.259 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності свідоцтва на право власності на житло № 660 від 29.12.1999 року виданого ВАТ «Запорізький абразивний комбінат» на квартиру АДРЕСА_1, запису в реєстровій книзі Запорізького МБТІ № 226, реєстр 36054 від 24.01.2000 року, запису у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Голубкова М.А.