24.10.2013
Справа № 664/2945/13-ц
24 жовтня 2013 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши цивільну справу № 664/2945/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі і виділі 23/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями для поділу земельної ділянки та матеріали зустрічної позовної заяви у справі № 664/2945/13-ц ОСОБА_3 і ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про залучення до справи прокурора, який займається квартирними аферистами, неправомірні дії нотаріуса і посадових осіб Цюрупинського міськвиконкому і БТІ, передачу матеріалів із справи № 664/2945/13-ц в міліцію для внесення до ЄРДР, надання копії ухвали про долучення до справи прокурора,-
В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 664/2945/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки в натурі і виділі 23/100 частин житлового будинку з господарськими будівлями для поділу земельної ділянки
В Цюрупинський районний суд на ім*я слідчого судді і представника надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 і ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про залучення до справи прокурора, який займається квартирними аферистами, передачу матеріалів із справи № 664/2945/13-ц в міліцію для внесення відомостей до ЄРДР, надання копії ухвали про долучення до справи прокурора.
Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви в ній йдеться про неправомірні дії нотаріуса, посадових осіб Цюрупинського міськвиконкому і БТІ, злочинно-корупційної групи квартирних аферистів, тобто зазначені у зустрічній позовній заяві питання не можуть бути розглянуті в судах у порядку цивільного судочинства. Відповідачами в зустрічній позовній заяві зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які не є сторонами за первісним позовом, тобто фактично позивачами подана не зустрічна позовна заява, а нова позовна заява до інших відповідачів з іншими вимогами, які не можуть бути розглянуті в судах у порядку цивільного судочинства..
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про залучення до справи прокурора, який займається квартирними аферистами, неправомірні дії нотаріуса і посадових осіб Цюрупинського міськвиконкому і БТІ, передачу матеріалів із справи № 664/2945/13-ц в міліцію для внесення до ЄРДР, надання копії ухвали про долучення до справи прокурора.
Повернути ОСОБА_3 і ОСОБА_1 їх позовну заяву до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 разом з доданими до заяви матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя І.П.Лебідь