Справа 436/1370/13ц
14 жовтня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді: Бойко Н.В.,
при секретарі: Бондаренко А.І.,
прокурора: Зомаревої В.В.,
за участю позивачки: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1995. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим 30.01.2007 р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. З весни 1997 року відповідач зловживав наркотичним засобами, був за це засуджений. З цього часу він почав ухилятися від виховання дитини та сплати аліментів на її утримання. Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2013р. складає 35783,80 грн., ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, не спілкується з дитиною, не дбає про її фізичний і духовний розвиток. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує його вдома та у гімназії, у зв'язку з чим позивачка просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка надала пояснення аналогічні зазначеним у позовній заяві та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, з позовною заявою згоден.
Представник Кам'янобрідського районного відділу служби у справах дітей Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї Беліченко М.С. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор у судовому засіданні пояснила, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він вихованням та утриманням дитини не займається.
Суд, заслухавши пояснення сторін, врахувавши думку представника Кам'янобрідського районного відділу служби у справах дітей Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім'ї, прокурора, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60, 61 ЦПК України, які регламентують, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Частиною 1 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини тільки з підстав, передбачених ч.1 ст.164 СК України, якщо вони:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Судом встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1995 року. Від шлюбу у них народився син -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, де батьками ОСОБА_2 зазначено - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Сумісне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з чим 30.01.2007 р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.
Згідно рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 13.03.2007 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 06.02.2007 року до повноліття дитини (а.с.12).
Батько дитини ОСОБА_3 вихованням сина тривалий час не займається, мешкає окремо від дитини, аліменти на утримання дитини не сплачує, у зв'язку з чим заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.03.2013р. становить 35783,80 грн. (а.с.6).
В характеристиці, наданій учню 5 гімназичного класу Родаківської гімназії, Слов'яносербського району, Луганської області ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_2 зарекомендував себе як учень з середнім рівнем навчання, спокійний, врівноважений, має багато друзів. Мати виховує сина одна, батько не приділяє уваги вихованню сина (а.с.12).
Згідно акту обстеження житлового - битових умов від 25.03.2013р., виданого Родаківською селищною радою, ОСОБА_1 прописана за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом з матір'ю - ОСОБА_8 та сином - ОСОБА_2 За час мешкання, батько дитини - ОСОБА_3 до сина не приїжджав, у вихованні сина участі не приймав (а.с.13).
Відповідно до характеристики, виданої Родаківською селищною радою, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.15).
Відповідно до висновку №02/02-08/662 від 29.07.2013 року, органом опіки та піклування виконавчого комітету Кам'янобрідської районної у м. Луганську ради, визнано можливим позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 55-56).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона знайома з родиною ОСОБА_1. Часто приходила до них в гості, відвідувала дні народження ОСОБА_2, його батька ніколи не бачила. Батько дитини не надає ніякої допомоги, матеріально не забезпечує.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
У ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч.5, 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших доказів, які стосуються справи.
Таким чином, відповідно до закону та з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про те, що відповідач може бути позбавлений батьківських прав, оскільки в судовому засіданні було встановлено факти свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, оскільки ухилення від виконання юридичного обов'язку є актом свідомої поведінки. На батьків, котрі проживають окремо, покладено обов'язок брати участь у вихованні дітей і вони мають право на особисте спілкування з ними. Суд враховує, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її навчанням, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає жодної матеріальної допомоги, не сплачує аліменти на утримання дитини, зовсім не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
Доказом усього вищезазначеного є заява ОСОБА_3 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_2 (а.с.19).
Керуючись ст.ст. 141, 150, 164, 165, 166 СК України, п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства» ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.В.Бойко