23.10.2013
Справа № 434/8534/13-ц
Провадження № 2/434/4436/13
23 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергогаз» про припинення дій, що порушують право споживача,
Позивач звернувся до суду з позовом який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не викладені обставини позову та не зазначено якими саме діями відповідача порушені права позивача, оскільки відповідно до умов договору доручення № 27/07/12 від 27.07.2012р., у п.3. 1. передбачено, що Повірений тобто ТОВ «Теплоенергогаз» несе відповідальність за збереження документів, які були отримані від третіх осіб під час виконання доручення, крім того строк виконання Повіреним доручення ЛМКП «ТКЕ» відповідно до умов Договору встановлений до 31.12.2013р.
- не надано доказів щодо звернення позивача до ЛМКП «ТКЕ» та відмови позивачу у відображенні в облікових регістрах відомостей про погашення заборгованості, а клопотання про їх витребування не заявлено,
- не надано доказів поширення недостовірної інформації відповідачем відносно позивача,
- не надано правовстановлюючих документів на квартиру де мешкає позивач.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову руху.
Виходячи з того, що позивачем подано позов який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити його без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергогаз» про припинення дій, що порушують право споживача - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Морозова С.М.