18.10.2013 238/2054/13-ц
2/238/778/13
18 жовтня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:
судді Безрук Т.В.,
при секретарі Ясиненко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач 01.08.2013 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу №813 від 18.05.2007 року.
З серпня 2008 року в належній їй будинку з нею став проживати її син ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною. З її дозволу відповідач була зареєстрована 22.02.2009 року за вказаною адресою як член сім'і та проживала в будинку до 06.07.2012 року.
06.07.2012 року її син та відповідач фактично припинили шлюбні відносини та з того часу остання в будинку не проживає.
Рішенням Новоазовського районного суду від 08.08.2012 року шлюб між її сином та відповідачем розірвано у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, створенням відповідачем нової сім'ї та фактичним не проживанням разом з 06.06.2012 року.
Відповідач зобов'язувалась у добровільному порядку знятися з реєстрації за вказаною адресою, але до теперішнього часу зареєстрована в належному їй житловому будинку, що створює їй перешкоди у вільному розпорядженні належною їй власністю.
Просила визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за зазначеною адресою з послідуючим зняттям з реєстрації.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, за участю її представника адвоката ОСОБА_4
В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до ст.74 ч.5 п.5 ЦПК України, у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила,з заявами про розгляд справи за її відсутністю або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача в своїй письмовій заяві.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач є власником будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №813 від 18.05.2007 року, її право власності зареєстровано в КП «БТІ» Новоазовського району 23.05.2007 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6).
Відповідач по справі є колишньою дружиною сина позивача, що підтверджується копією рішення Новоазовського районного суду від 08.08.2012 року (а.с.8).
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, з 20.02.2009 року ( а.с. 11).
Судом також встановлено, що відповідач фактично не проживає в зазначеному будинку з 06.06.2012 року, що підтверджується актом обстеження житлових умов ОСОБА_2 від 29.07.2013 року (а.с.9).
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні зазначених прав.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що судом встановлено, що відповідач відсутня в будинку АДРЕСА_1 понад одного року, оскільки вона вибула на інше постійне місце проживання разом зі своєю новою сім'єю, суд вважає можливим визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за зазначеною адресою.
Відповідно до п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України № 35 від 16.01.2003 року «Про затвердження тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи, запиту уповноваженого органу за новим місцем проживання особи, рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особа безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі зазначеного, суд вважає зайвою вимогу позивача про послідуюче зняття відповідача з реєстрації в будинку за зазначеною адресою, оскільки зняття з реєстрації відповідно до зазначеною норми може бути здійснено на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 405 ЦК України, ст..150 Житлового кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України № 35 від 16.01.2003 року «Про затвердження тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -