Кримінальне провадження № 521/16353/13-к
Пр. 1-КП/521/591/13
23.10.2013 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Журик С.В.
при секретарі - Рижих В.В.
за участю прокурора - Ачкіназі Є.Б.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні дитину, яка є інвалідом, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -
01.09.2013 року, приблизно о 16 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись біля зупинки « 2-Застава» по вул.. В. Стуса в м. Одеса, шляхом вільного доступа, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Самсунг, чорного кольору, який належить ОСОБА_2, завдавши тим самим останньому матеріальний збиток на загальну суму 200 гривень.
Відповідно до ст. 471 КПК України, між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2. укладено угоду про примирення, оскільки ОСОБА_1 визнав себе винним у кримінальному правопорушенні, відшкодував завдану шкоду, розкаявся у скоєному правопорушенні.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 11.09.2013 р. добровільно заключив з потерпілим угоду про примирення за кримінальним провадженням № 12013170470005670, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, та призначити покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.1 КК України у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий також підтвердив, що він 11.09.2013 р. добровільно уклав угоду про примирення між ним та ОСОБА_1, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, та призначити покарання ОСОБА_1 зазначене в угоді.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження вищевказаної угоди від 11.09. 2013 р. за кримінальним провадженням № 12013170470005670, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, та призначити покарання ОСОБА_1 зазначене в угоді.
Під час складання угоди про примирення сторони ознайомилися з положеннями ст. 471, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.
Вивчивши угоду, від 11.09. 2013 р. про примирення між підозрюваним та потерпілим за кримінальним провадженням, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначені угоди відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угод не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не були добровільними, або сторони не примирилися відсутні, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 186 ч.1 КК України: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого, та умови угоди від 11.09. 2013 р. про примирення між підозрюваними та потерпілим.
Обтяжуючою покарання обставиною щодо ОСОБА_1 є скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Пом'якшувальними покарання обставинами ОСОБА_1 є : визнання провини повністю, щире каяття, укладення з потерпілим угоди про примирення, відшкодування шкоди. Крім того суд приймає до уваги що ОСОБА_1 характеризується добре.
При викладених обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 можливо призначити покарання зазначене в угоді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 11.09 2013 р. між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 521/16353/13-к.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 гривень.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який за твердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 5 /п'яти/ років.
На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя: Журик С.В.