Справа № 436/1982/13-ц
07.10.2013року Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернувся до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
10.09.2013 року ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська позов залишений без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків у позові, у строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали від 10.09.2013р.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав копію вказаної ухвали 25.09.2013 року. З моменту отримання копії ухвали суду сплинув п'ятиденний строк, однак по теперішній час недоліки заяви усуненні не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позов вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позов вважається неподаним і повертається позивачеві.
Так як недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.09.2013 року в установлені строки не виправлені, позов слід вважати неподаним, та повернути позивачці.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною і повернути позивачу.
Одночасно роз'яснюємо, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В.Бойко