24.10.2013
Справа № 434/8697/13-ц
Провадження № 2/434/4538/13
24 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту володіння домоволодінням та визнання права власності,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не надано доказів в обґрунтування позовних вимог, зокрема відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщіну.
Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову руху.
Виходячи з того, що позивачем подано позов який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальним майном Луганської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту володіння домоволодінням та визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз»яснити, що у разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Морозова С.М.