Єдиний унікальний номер: 378/1015/13-ц
Провадження № 2/378/335/13
"23" жовтня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 10 вересня 2011 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області, актовий запис № 76, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними немає. Проживаючи спільно, вони постійно конфліктували на побутовому рівні, що призвело до повного розриву їхніх сімейних стосунків. Відповідач не турбується про матеріальний достаток сім'ї, зловживає алкоголем. Шлюбних стосунків вони не підтримують з грудня 2012 року, тому примирення між ними та подальше збереження шлюбу не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище „ОСОБА_1".
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою позивач суду показала, що вона з відповідачем з 10 вересня 2011 року проживають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Між ними зникло взаєморозуміння, на побутовому рівні почалися постійні сварки. Відповідач зловживає алкоголем, не дбає про сім'ю. З травня 2013 року вони проживають окремо і не підтримують шлюбні стосунки. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище „ОСОБА_1".
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав. Допитаний за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за його згодою відповідач суду показав, що він з позивачем одружилися 10 вересня 2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Під час одруження у нього були почуття до дружини, на даний час - зникли. З травня 2013 року вони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між ними неможливо.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її покази в якості свідка, пояснення відповідача, його покази в якості свідка та перевіривши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 10 вересня 2011 року у відділі ДРАЦС Ставищенського РУЮ у Київській області, актовий запис № 76, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 5). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 3 жовтня 2012 року виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області (а.с. 6) та довідкою про склад сім"ї, виданою 2 жовтня 2013 року виконкомом Красилівської сільської ради за № 484 (а.с. 6). З травня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки, з цього часу проживають окремо, що підтверджується показами позивача та відповідача, даними в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 76, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення в повному обсязі виготовлено 24 жовтня 2013 року.
Суддя Т. Н. Скороход