ПРИГОВОР 1/263/145/13
23 октября 2013 года город Мариуполь
Жовтневыйрайонный суд города Мариуполя под председательством судьи Икорской Е.С. при секретаре Андрийчук М.В. с участием прокурора Селютина Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт.Першотравневый Овручского района Житомирской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, работающего менеджером в компании «Киеввторчермет», ранее судимого: 1) 01.04.2004 года Королевским райсудом г.Житомира по ст.190 ч.1 УК Украины к штрафу 510 грн., 2) 12.05.2011 года Святошинским райсудом г.Киева по ст.353, 186 ч.2, 69,70 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 12.05.2011 г. по отбытию срока, 3) 17.04.2013 г. Жовтневым райсудом г.Запорожья по ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1,4 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 4) 19.08.2013 г. Ленинским райсудом г.Запорожья по ст.353 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.2,4 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 УК Украины,
19.05.2012 года, около 16 часов ОСОБА_1 действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью завладения чужим имуществом, находясь в Детском парке «Веселка», расположенного по проспекту Победы в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, где попросил у ранее незнакомых несовершеннолетних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., воспользовался находящимися уних мобильными телефонами «Nоkiа 6233» и «Sаmsung 5230», после того как последние добровольно и самостоятельно передали ОСОБА_1 для пользования свои мобильные телефоны, последний путем обмана и злоупотребления доверием, завладел мобильным телефоном «Nоkiа 6233»у несовершеннолетнего ОСОБА_3, чем причинил его матери ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 500 гривен и мобильным телефоном «Sаmsung 5230»стоимостью 1000 гривен, в комплекте с сим-картой мобильною оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, у несовершеннолетнего ОСОБА_4, чем причинил его матери ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1025 гривен, после чего с похищенным скрылся.
19.05.2012 года около 16 часов. ОСОБА_1, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью завладения чужим имуществом, находясь в Детском парке «Веселка», расположенномпо проспекту Победы в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, представившись прапорщиком милиции, тем самым самовольно присвоил звание должностного лица и войдя в доверие к ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_4 путем обмана, взял (завладел) мобильным телефоном «Nоkiа 6233»у несовершеннолетнего ОСОБА_3, чем причинил его матери ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 500 гривен и мобильным телефоном «Sаmsung 5230»стоимостью 1000 гривен, в комплекте с сим-картой мобильною оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, у несовершеннолетнего ОСОБА_4, чем причинил его матери ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1025 гривен, после чего с похищенным скрылся.
30.05.2012 года примерно в 09.00 часов, ОСОБА_1, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории парка « 50 лет Победы» расположенной по пр. Ленина в Жовтневом р-не г. Мариуполя, подошел к ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_7, ОСОБА_8, и, представившись работником милиции, с целью подтверждения данного факта предъявил обложку к служебному удостоверению, попросил указанных лиц передать ему принадлежащие им мобильные телефоны, и проследовать к служебному автомобилю. Когда ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проследовали в направлении которое указал им ОСОБА_1, он скрылся с места совершения преступления, завладев при этом имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_7, а именно мобильным телефон «SonуЕricsson С-702» стоимостью 1700 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, карту памяти на 2 Гб., стоимостью 180 гривен, а всего причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1905 гривен, а так же завладел имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_8, а именно мобильным телефоном «LG КР 500» стоимостью 1040 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, карту памяти на 2 Гб., стоимостью 80 гривен, а всего причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1145 гривен, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
30.05.2012 года примерно в 09.00 часов, ОСОБА_1, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель совершения вышеуказанного преступления - мошенничества, самовольно присвоил властные полномочия и звание должностного лица, находясь на территории парка « 50 лет Победы» расположенного по пр. Ленина в Жовтневом р-не г. Мариуполя, подошел к ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , подойдя к указанным лицам, представился работником милиции, с целью подтверждения данного факта предъявил обложку к служебному удостоверению, попросил указанных лиц передать ему принадлежащие им мобильные телефоны, и проследовать к служебному автомобилю. Когда ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проследовали в направлении, которое указал им ОСОБА_1, он, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.
Он же 31.07.2012 года, примерно в 12.00 часов, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь возле ОШ № 9 расположенной по ул. Апатова в Жовтневом районе г. Мариуполя, подошел к ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и, представившись работником милиции, с целью подтверждения данного факта предъявил обложку к служебному удостоверению, попросил указанных лиц передать ему принадлежащие им ценные вещи, в том числе и мобильные телефоны, и проследовать к служебному автомобилю. Когда ОСОБА_10 и ОСОБА_11 проследовали в направлении, которое указал им ОСОБА_1, он скрылся с места совершения преступления, завладев при этом имуществом ОСОБА_10, а именно мобильным телефоном «Sаmsung S-5250» стоимостью 1402 гривны, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, чехлом к мобильному телефону стоимостью 20 гривен, электронными часами, стоимостью 150 гривен и золотым кольцом весом 3 грамма, стоимостью 260 гривен, а всего причинил потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1857 гривен, а так же завладел имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_11, а именно мобильным телефоном «Sаmsung S-5230» стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар», материальной ценности не представляет, карта памяти на 2 Гб., стоимостью 200 гривен, чем причинил его отцу ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же 31.07.2012 года, примерно в 12.00 часов, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель совершения вышеуказанного преступления - мошенничества, самовольно присвоил властные полномочия и звание должностного лица, находясь возле ОШ № 9 расположенной по ул. Апатова в Жовтневом районе г. Мариуполя, подошел к ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подойдя к указанным лицам, представился работником милиции, с целью подтверждения данного факта предъявил обложку к служебному удостоверению, попросил указанных лиц передать ему ценные вещи и принадлежащие им мобильные телефоны, и проследовать к служебному автомобилю. Когда ОСОБА_12, и ОСОБА_13, проследовали в направлении, которое указал им ОСОБА_1, он, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.
Он же 03.08.2012 года, примерно в 17.00 часов, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на территории ОШ № 63 расположенной по ул. Урицкого в Жовтневом районе г. Мариуполя, подошел к ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 и, представившись работником милиции, с целью подтверждения данного факта предъявил обложку к служебному удостоверению, попросил указанных лиц передать ему принадлежащие им мобильные телефоны, и проследовать к служебному автомобилю. Когда ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 проследовали в направлении, которое указал им ОСОБА_1, он скрылся с места совершения преступления, завладев при этом имуществом ОСОБА_14, а именно мобильным телефоном «IРНОNЕ-4 W-998» стоимостью 1400 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф», материальной ценности не представляет, причинив потерпевшей ОСОБА_17, материальныйущерб на сумму 1400 гривен, завладел имуществом ОСОБА_15, а именно мобильным телефоном «Нокиа 5800» стоимостью 1800 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляет, причинив потерпевшей ОСОБА_18 материальный ущерб на сумму 1800 гривен, а так же завладел имуществом ОСОБА_16, а именно мобильным телефоном «Нокиа Х-2-00» стоимостью 1135 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар», материальной ценности не представляет, чем причинил потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 1135 гривен, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же 03.08.2012 года, примерно в 17.00 часов, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель совершения вышеуказанного преступления-мошенничества, самовольно присвоил властные полномочия и звание должностного лица, находясь на территории ОШ № 63 расположенной по ул. Урицкого в Жовтневом р-не г. Мариуполя, подошел к ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 подойдя к указанным лицам, представился работником милиции, с целью подтверждения данного факта предъявил обложку к служебному удостоверению, попросил указанных лиц передать ему принадлежащие им мобильные телефоны, и проследовать к служебному автомобилю. Когда ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 проследовали в направлении, которое указал им ОСОБА_1, он, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.
Он же 15.08.2012 года примерно в 11.40 часов, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на остановке общественного транспорта «Центральный рынок» расположенной по пр. Металлургов в Жовтневом р-не г. Мариуполя, подошел к ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 и, представившись работником милиции, с целью подтверждения данного факта предъявил обложку к служебному удостоверению, попросил указанных лиц передать ему принадлежащие им мобильные телефоны, и проследовать к служебному автомобилю. Когда ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 проследовали в направлении, которое указал им ОСОБА_1, он скрылся с места совершения преступления, завладев при этом имуществом ОСОБА_20, а именно мобильным телефоном «SаmsungStar» стоимостью 900 гривен в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, карта памяти объемом 4 Гб., стоимостью 100 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_23, материальный ущерб на общую сумму 1025 гривен, завладел имуществом ОСОБА_21, а именно мобильным телефоном «Iрhоnе 3G» стоимостью 1700 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету находилась денежная сумма 30 гривен, чехлом к мобильному телефону стоимостью 300 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_24, материальныйущерб на общую сумму 2055 гривен, а так же завладел имуществом ОСОБА_22, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 2700» стоимостью 980 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на общую сумму 1005 гривен в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же 15.08.2012 года примерно в 11.40 часов, умышленно, по корыстным мотивам, преследуя цель совершения вышеуказанного преступления - мошенничества, самовольно присвоил властные полномочия и звание должностного лица, находясь на остановке общественного транспорта «Центральный рынок» расположенной по пр. Металлургов в Жовтневом р-не г. Мариуполя, подошел к ранее незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 подойдя к указанным лицам, представился работником милиции, с целью подтверждения данного факта предъявил обложку к служебному удостоверению, попросил указанных лиц передать ему принадлежащие им мобильные телефоны, и проследовать к служебному автомобилю. Когда ОСОБА_20, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 проследовали в направлении, которое указал им ОСОБА_1, он, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенных преступлениях признал полностью,чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно совершил преступления при вышеописанных обстоятельствах, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК Украины. Гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.
Таким образом, суд считает, что признательными показаниями подсудимого его виновность в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.190 УК Украины, так как он совершил повторно завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), по ч.1 ст. 353 УК Украины, так как он совершил самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица, соединенное с совершением каких-либо общественно-опасных деяний.
Избирая вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, в соответствии с которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого.
Подсудимый по месту жительства характеризуются посредственно, ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, до задержания работал, женат, имеет на иждивении малолетнего сына, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его ответственность.
С учетом общественной опасности содеянного, характера и степени тяжести преступления, личности виновного, учитывая принцип индивидуализации наказаний, суд по стойкому внутреннему убеждению считает необходимым назначить для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений наказание в виде лишения свободы, определив в пределах санкции статьи уголовного закона срок, достаточный для достижения целей наказания в соответствии со ст. 50 настоящего Кодекса, что станет справедливой карой за содеянное.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил инкриминируемые ему преступления до постановления приговора от 19.08.2013 года Ленинским райсудом г.Запорожья по ст.190 ч.2, 353 ч.2, 70 ч.1,4 УК Украины, которым ему определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, то в соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 г. № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» суд назначает ему наказание по совокупности преступлений на основании ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотив наказание, назначенное по вышеуказанному приговору от 19.08.2013 года наказанием, назначенным по настоящему приговору.
Гражданские иски потерпевших признаны подсудимым в полном объеме и подлежат удовлетворению.
Вещественные доказательства -гарантийный талон на мобильный телефон «LGКР 500», мобильный телефон «LG КР 500», возвращенные ОСОБА_26 под сохранную расписку, - следует оставить по принадлежности, упаковочную коробку на мобильный телефон «Sonу Еricsson С-702», возвращенную ОСОБА_9 под сохранную расписку, - следует оставить по принадлежности; гарантийный талон на мобильный телефон «SаmsungS-5250», гарантийный талон на мобильный телефон «SаmsungS-5230», гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia Х2-00», товарный чек к мобильному телефону «Iрhоnе 3G», гарантийный талон на мобильный телефон «SаmsungS 5260», компакт-диск СDRDIGIТАL с видеосъемкой камер наблюдений ТЦ «Елизавета», детализацию входящих и исходящих телефонных звонков - следует хранить в материалах дела.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины в редакции 1960 года, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2, 353 ч.1 УК Украины, и избрать ему наказание по ст. 190 ч.2 УК Украины в виде двух лет5 месяцев лишения свободы, по ст. 353 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поглотить наказание, назначенное по приговору Ленинского райсуда г.Запорожья от 19.08.2013 года по ст.190 ч.2, 353 ч.2, 70 ч.1,4 УК Украины в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, наказанием, назначенным по настоящему приговору, и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в Мариупольском СИ.
Срок наказания исчислять с 23 октября 2013 года.
Зачесть осужденному в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 28.08.2012 года по 22 октября 2013года включительно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших:
- ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 500 гривен;
- ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1025 гривен;
- ОСОБА_26 материальный ущерб в сумме 1145гривен;
- ОСОБА_27 материальный ущерб в сумме 1905 гривен;
- ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 1857 гривен;
- ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 1400 гривен;
- ОСОБА_18 материальный ущерб в сумме 1800 гривен;
- ОСОБА_19 материальный ущерб в сумме 1135гривен;
- ОСОБА_24 материальный ущерб в сумме 2055 гривен;
- ОСОБА_23 материальный ущерб в сумме 1005 гривен;
- ОСОБА_25 материальный ущерб в сумме 1800 гривен.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на мобильный телефон «LGКР 500», мобильный телефон «LG КР 500», возвращенные ОСОБА_26 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности, упаковочную коробку на мобильный телефон «Sonу Еricsson С-702», возвращенную ОСОБА_9 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности; гарантийный талон на мобильный телефон «SаmsungS-5250», гарантийный талон на мобильный телефон «SаmsungS-5230», гарантийный талон на мобильный телефон «Nokia Х2-00», товарный чек к мобильному телефону «Iрhоnе 3G», гарантийный талон на мобильный телефон «SаmsungS 5260», компакт-диск СDRDIGIТАL с видеосъемкой камер наблюдений ТЦ «Елизавета», детализацию входящих и исходящих телефонных звонков -хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Е.С. Икорская