Справа № 214/2818/13-ц
2/214/2010/13
Іменем України
(заочне)
14 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ан О.В.,
при секретареві - Соколовській Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: комісія з захисту прав дитини Виконкому Саксаганської районної у місті ради, КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, суд, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: комісія з захисту прав дитини Виконкому Саксаганської районної у місті ради, КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, з якого вбачається, що ОСОБА_4 є основними квартиронаймачами квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1). В вище зазначеній квартирі зареєстровані - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідно до рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради за неповнолітнім ОСОБА_5 закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1. В позові позивач посилається на те, що відповідачі на протязі шести місяців не проживають в квартирі, не користується нею, не зберігають в квартирі речі та не сплачують комунальні платежі. У зв'язку з чим позивач звернувсь до суду з даним позовом.
Представник позивача, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей.
Представники третіх осіб, до судового засідання не з'явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.
Керуючись ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, за відсутності відповідачів і постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно до ордеру №1274 виданого виконавчим комітетом Саксаганською районною Радою народних депутатів від 14.04.1983 року ОСОБА_4 та членам його родини надано право на зайняття ними АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1) (а.с.6-7).
Факт реєстрації та не проживання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується випискою (а.с.9). Відповідно до рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради за неповнолітнім ОСОБА_5 закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідачі на протязі більш ніж 6 місяців без поважних причин в квартирі не мешкають, не зберігають в квартирі своїх речей та не сплачують комунальні послуги, проте залишаються там зареєстрованими. За таких обставин відповідачів має бути в судовому порядку визнано такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Окрім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст.88, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: комісія з захисту прав дитини Виконкому Саксаганської районної у місті ради, КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» судовий збір в сумі 114,70 грн.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.
Суддя О.В. Ан