Справа № 277/607/13-ц
"24" жовтня 2013 р. Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
при секретарі Євтушок М.Т.
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт Ємільчине заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.09.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
09.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій вказав, що 25.09.2013 року Ємільчинським районним судом було винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суд задовольнив позов та стягнув з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 38 599 грн. 36 коп. Заявник вважає, що вказане заочне рішення необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки він не прибув в судове засідання 25.09.2013 року з поважних причин, так як на даний час значно погіршився стан його здоров'я і в цей день він перебував на обстеженні в медичному центр «Асклепій» м. Житомир. Про те, що не зможе цього дня з'явитись в судове засідання повідомляв суд своєю заявою і на момент подачі заяви не міг надати відповідні докази. Крім того ознайомившись із наданими банком документами може зазначити, що вони є сфальсифіковані, його підписи підроблені, дані недостовірні і даного кредиту він взагалі не отримував. Так зокрема в графі «підпис клієнта» стоїть не його підпис, інші відомості, зазначені в заяві на отримання кредиту, номер мобільного телефону, відомості про роботу та заробітну плату також не відповідають дійсності.
В судовому засіданні відповідач підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити та скасувати заочне рішення від 25.09.2013 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, зіславшись на обставини викладені в заяві.
Представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення та надала ксерокопію трудової книжки відповідача на підтвердження того, що він ніде не працює з 2005 року, а також надала ксерокопію військового квитка відповідача.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення за безпідставністю.
Вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та додані документи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, однак відповідач не надав доказів того, що він не з'явився в судові засідання 29.08.2013 року та 25.09.2013 року з поважних причин, а надіслані листи про те, що хворів не підтверджені медичними довідками. Доданий до заяви фіскальний чек ТОВ НЛРЦ «Асклепій» про сплату коштів за медичне обстеження не підтверджує того, що відповідач проходив обстеження чи хворів. Посилання відповідача на те, що надані банком документи сфальсифіковані, його підписи підроблені, що даного кредиту він взагалі не отримував, інші відомості зазначені в заяві на отримання кредиту також не відповідають дійсності не підтверджені відповідними доказами, а отже не мають істотного значення для правильного вирішення справи.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.09.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Житомиської області через Ємільчинський районний суд, протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
ОСОБА_3