Єдиний унікальний номер №243/8171/13-ц
Номер провадження №2/243/3137/2013
Ім'ям України
(заочне)
18 жовтня 2013 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Чемодурової Н.О.
при секретарі - Бондаренко О.В.
за участю:
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
21 серпня 2013 року позивач ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №47/АА-030.07.2 від 11.05.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21 089,00 доларів США терміном по 11.05.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 12,5% річних. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 08.08.2013 року у сумі 25 750 доларів США 62 центи та 188 366,74 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 17 604,36 доларів США; заборгованості по сплаті процентів в розмірі 8 146,26 доларів США; пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 118 274,31 грн.; пені за порушення строків сплати відсотків в розмірі 49 884,10 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту в розмірі 14 192,93 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків в розмірі 6 015,40 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 01.08.2013 року, підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №47/АА-030.07.2 від 11.05.2007 року (а.с.7-11), відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 21 089,00 доларів США терміном по 11.05.2012р. зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 12,5% річних.
Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором №47/АА-030.07.2 від 11.05.2007 року станом на 08.08.2013 року складає 25 750 доларів США 62 центи та 188 366,74 грн., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 17 604,36 доларів США; заборгованості по сплаті процентів в розмірі 8 146,26 доларів США; пені за порушення строків повернення кредиту в розмірі 118 274,31 грн.; пені за порушення строків сплати відсотків в розмірі 49 884,10 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту в розмірі 14 192,93 грн.; 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків в розмірі 6 015,40 грн. (а.с.14-18).
Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
Станом на 18 жовтня 2013 року курс долару США до української гривні становить 7,993 грн., таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором №47/АА-030.07.2 від 11.05.2007 року з урахуванням вищевикладеного буде складати 205 824,71 грн. заборгованості за кредитом та процентам та 188 366,74 грн. пені та 3% річних за прострочення виконання зобов'язань.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 3 615 грн. 00 коп. також підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Володарського, буд. 98, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором №47/АА-030.07.2 від 11.05.2007 року, а саме:
- заборгованість за кредитом в розмірі 17 604,36 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України становить 140 711,65 грн.;
- заборгованість по сплаті процентів в розмірі 8 146,26 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом Нацбанку України 65 113,06 грн.;
- пеня за порушення строків повернення кредиту в розмірі 118 274,31 грн.;
- пеня за порушення строків сплати відсотків в розмірі 49 884,10 грн.;
- 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту в
розмірі 14 192,93 грн.;
- 3% річних за прострочення виконання зобов'язань зі своєчасної сплати нарахованих
відсотків в розмірі 6 015,40 грн.
а разом в сумі 394 191 (триста дев'яносто чотири тисячі сто дев'яносто одна) грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Володарського, буд. 98, на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712) суму судових витрат в розмірі 3 615 (три тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2013 року.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова