Справа № 220/1630/13-а Провадження № 6-а/220/34/13
Іменем України
24.10.2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області
в складі:
головуючої - судді Дурач О.А.
при секретарі - Сербіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження в залі суду смт Велика Новосілка Донецької області заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -
11.10.2013 р. до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення. На обґрунтування заяви зазначено, що на підставі постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.07.2009 р. він отримав виконавчий лист № 2-а-243/09. Вказав, що виконавче провадження закінчено 12.06.2013 р. З метою звернення до управління державної казначейської служби у великоновосілківському районі, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, а саме постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09.07.2009 р., замінивши відповідну частину речення словом «стягнути».
У судове засідання стягувач, боржник, заінтересована особа Управління державної казначейської служби не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 12,13,14). Заявник надав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі (а.с. 15). Згідно вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржника та стягувача на підставі наданих матеріалів.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 липня 2009 р. у справі № 2-а543/09 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними і зобов'язання перерахунку та доплати недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2004, 2005, 2007, 2008 р. задоволено у повному обсязі, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації щодо відмову в перерахунку й виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, за 2004, 2005, 2007 роки і в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, встановлених на момент виплати, за 2008 рік на підставі ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, на момент виплати допомоги, за 2004, 2005, 2007 роки і в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, на момент виплати допомоги, за 2008 рік в загальній сумі 5326 грн. 30 коп. (а.с. 7-8).
Стягувачу 10.11.2009 о. був виданий виконавчий лист по справі № 2-а-243/09. Суд звертає увагу, що строк пред'явлення даного листа до виконання визначений до 26.10.2012 р. (а.с. 9), доказів поновлення даного строку стягувач не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Тобто, підставою для застосування правил наведеної статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Проте, строк пред'явлення даного виконавчого документу до виконання закінчився 26.10.2012 р., доказів зворотнього ним не надано.
Суд звертає увагу на те, що 16.10.2013 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо виконання судових рішень», яким внесено зміну до Закону України «Про виконавче провадження», у тому числі до ч. 2 ст. 3 даного Закону та зазначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів,
державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Розділ ІІ Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень доповнено пунктом 3, згідно якого виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.
Керуючись статтями 160, 167, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.А. Дурач