Справа 533/5470/12
Номер провадження 2/237/370/13
16 жовтня 2013 року м. Мар'їнка
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді Пономарьова О.П.,
при секретарі Лахно Т.Г.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представниці відповідача Романченко К.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ про визнання незаконними дій щодо відключення домоволодіння від мережі електропостачання та визнання незаконною вимогу сплати суми збитків та зустрічний позов ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Позивач по первинному позову ОСОБА_3 звернулась до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - визнати дії робітників Мар'їнського РЕМ щодо відключення від мережі електропостачання домоволодіння АДРЕСА_1; - зобов'язати відповідача провести підключення до системи електропостачання домоволодіння АДРЕСА_1; - визнати незаконною вимогу відповідача щодо сплати нарахованої суми заборгованості у розмірі 13074,54 грн., суми 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 774,80 грн., суми збитків від інфляції в розмірі 2340,88 грн.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані наступним. ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого нотаріусом 31 жовтня 2001 року та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1. 10 листопада 2010 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Навесні 2011 року позивачу зателефонував ОСОБА_7 (нинішній власник домоволодіння), який повідомив про те, що домоволодіння АДРЕСА_1 відключене від системи електропостачання, оскільки ще у 2009 році домоволодіння було відключено від мережі електропостачання у зв'язку із виявленим порушенням, про що складений акт про порушення Правил користування електроенергією та нараховані збитки у розмірі 13074,54 гривень. 28 березня 2011 року Мар'їнським районним судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача суми збитків у розмірі 13074,54 грн., суми у розмірі 3% річних від простроченої суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 774,80 грн., суми збитків від інфляції в розмірі 2340,88 грн., 30,00 гривень сплачених витрат ІТЗ, 25,50 грн. сплаченого держмита. 12 серпня 2011 року зазначений судовий наказ скасовано ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області. ОСОБА_3 вважає, що дії відповідача щодо відключення будинку від мережі електропостачання та вимоги щодо сплати нарахованої суми збитків є незаконними. Наведене зумовило ОСОБА_3 звернутись до суду.
18 листопада 2011 року на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до якої позивач по зустрічному позову просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 16 807 (шістнадцять тисяч вісімсот сім) грн. 06 коп., з яких: 13 074,54 грн. - сума заборгованості; 1039,16 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості; 2 693,36 грн. сума збитків від інфляції.
Вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані наступним. Мар'їнський РЕМ є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а тому на підприємство покладено зобов'язання стосовно здійснення постачання електроенергії населенню та контролю з оплати за її використання. Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_3, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1, була споживачем електричної енергії, а тому на неї розповсюджуються вимоги Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідно до яких споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснюючи перерахунок виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання держпостачальника. Крім того, споживач несе відповідальність за порушення вищевказаних Правил. 27 березня 2009 року при перевірці представниками Мар'їнського РЕМ виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», за місцем проживання ОСОБА_3, було виявлено порушення ним ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільне підключення. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 0085591 від 27 березня 2009 року. На підставі зазначеного акту споживачу, тобто ОСОБА_3, було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 16 807,06 грн.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовної заяви ОСОБА_3, в той час як, зустрічну позовну заяву ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ, просила залишити без задоволення. Суду доповіла, що на момент складання працівниками Мар'їнського РЕМ акту про порушення, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 була власником домоволодіння АДРЕСА_1, однак фактично постійно мешкала в іншому місці протягом тривалого часу. В домоволодінні мешкала зовсім інша особа, ОСОБА_8, яка і підписала акт про порушення, а тому ОСОБА_3 не може вважатись споживачем електричної енергії, оскільки, мешкаючи в іншому місці, фактично не могла використовувати електроенергію в домоволодінні АДРЕСА_1.
Представник відповідача по первинному позову Романченко К.О. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 заперечувала в повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним в зустрічному позові, наполягала на його задоволенні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ про визнання незаконними дій щодо відключення домоволодіння від мережі електропостачання та визнання незаконною вимогу сплати суми збитків не підлягають задоволенню, в свою чергу зустрічну позовну заяву ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію необхідно задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач по первинному позову ОСОБА_3 була власником житлового будинку АДРЕСА_1. Постачання комунальних послуг (надання послуг електроенергії) до домоволодіння здійснює Мар'їнські районі електромережі публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго". У відповідності із ст. 714 ЦК України ОСОБА_3 була споживачем комунальних послуг, наданих Мар'їнськими районними електромережами, на ім'я якої відкрито особовий рахунок. Отже, сторони по справі перебувають в фактичних договірних відносинах. Виходячи з положень ст.ст. 6, 621-631, 526 ЦК України договірні зобов'язання є обов'язковими для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Правовідносини сторін урегульовані Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року (з подальшими змінами та доповненнями, нормами ЦК України), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, Порядком видачі технічних умов.
Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем по первинному позову укладений договір постачання електричної енергії, згідно якого ОСОБА_3 є споживачем наданої послуги.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п. 3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.
Згідно п. 16 Правил користування електричною енергією, у разі сумніву споживача у правильній роботі приладу обліку він може звернутися до енергопостачальника для проведення експертизи. Після оплати споживачем вартості робіт енергопостачальник протягом 20 днів проводить експертизу.
Згідно п.21 «Правил користування електричною енергією для населення» знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.
Згідно п.42 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.
Згідно п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. В судовому ж засіданні встановлено, що представниками Мар'їнського РЕМ при перевірці дотримання вимог чинного законодавства, виявлено за місцем проживання ОСОБА_3, порушення нею ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.42, 48 ПКЕЕН, яке виразилось у самовільному підключенні.
Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що при складанні Акту про порушення ПКЕЕН № 0085591 від 27 березня 2009 року представниками Мар'їнського РЕМ було дотримано всіх вимог чинного законодавства.
Згідно п.2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, методика застосовується на підставі акта про порушення та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Позивачем по зустрічному позову на підставі Акту про порушення ПКЕЕН № 0085591 від 27 березня 2009 року було визначено обсяг та вартість спожитої ОСОБА_3, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 16 807,06 грн.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Тож на підставі викладеного, суд вважає що позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ про визнання незаконними дій щодо відключення домоволодіння від мережі електропостачання та визнання незаконною вимогу сплати суми збитків не підлягає задоволенню, оскільки позивач по первинному позову ОСОБА_3 не надала суду доказів на підтвердження своїх вимог, в свою чергу порушення норм чинного законодавства з боку ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ судом не встановлено, тому в позові про визнання незаконними дій щодо відключення домоволодіння від мережі електропостачання та визнання незаконною вимогу сплати суми збитків слід відмовити.
На підставі ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ про визнання незаконними дій щодо відключення домоволодіння АДРЕСА_1 від мережі електропостачання, та визнання незаконною вимогу сплати суми збитків відмовити.
Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Мар'їнський РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 13074 гривні 54 копійки (тринадцять тисяч сімдесят чотири гривні), 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 1039 гривень 36 копійок (одна тисяча тридцять дев'ять гривень), суму збитків від інфляції у розмірі 2 693 гривні 36 копійок (дві тисячі шістсот дев'яносто три гривні).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його оголошення.
Суддя
Дата документу 16.10.2013