Справа № 214/2576/13-ц
2/214/1915/13
Іменем України
(Заочне)
14 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:
головуючого - судді Ан О.В.,.
при секретареві - Соколовській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення часток в спільній сумісній власності, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення часток в спільній сумісній власності, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом строки позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в чому їй було відмовлено, оскільки не виділені частки у спільній сумісній власності, та нотаріусом рекомендовано з цього питання звернутися до суду, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом .
Позивачка до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини справи та визначено відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №3615 від 30.04.1993 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.10). Державний нотаріус Сьомої Криворізького державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв'язку з тим, що не виділені частки у спільній сумісній власності (а.с.7).Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовної заяви за наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст..15, 355, ст. 357 ч.1, ч.2 ст.370, ст.368 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення часток в спільній сумісній власності - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є власниками квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло №3615 від 30 квітня 1993 року видане Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, належить по 1/2 частки квартири в рівних частках на момент приватизації.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту його отримання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення позивачем, третіми особами, після процедури перегляду заочного рішення відповідачем.
Суддя О.В. Ан