Справа №: 22-ц/191/935/13Головуючий суду першої інстанції:Самойлова О.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Редько Г. В.
"21" жовтня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія у складі:
Головуючого суддіРедько Г.В.,
СуддівМоісеєнко Т.І.,Романової Л.В.,
При секретаріКувшиновій А.Д.,
у відкритому судовому засіданні розглянувши заву про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 12 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення у м. Сімферополі до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2010 року,
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 12 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_6 відхилена. Заочне рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 грудня 2010 року залишене без змін.
11 жовтня 2013 року від ОСОБА_6 повторно надійшла заява про виправлення описок в зазначеній ухвалі суду.
Заявник в своїй заяві просить виключити із абзацу «Відповідно до ст. 2 Закону від 7 грудня 2000 р. № 2121-III «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалентом. У статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу» мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року таке речення : « Ці операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу».
Вивчивши зміст заяви про виправлення описок поданої ОСОБА_6 11 жовтня 2013 року , колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_6 по наступним підставам.
Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається зі змісту заяви про виправлення описок, ОСОБА_8 просить змінити зміст мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року, що не передбачено статтею 219 ЦПК України.
Посилання у заяві є доводом касаційного провадження і не може бути розглянуто апеляційним судом.
На підставі наведеного, керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України колегія суддів,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і є остаточною та оскарженню не підлягає на підставі статті 324 Цивільного процесуального кодексу України.
Судді:
Г.В.Редько Т.І Моісеєнко Л.В. Романова