Справа № 214/3872/13-ц
2/214/2275/13
Іменем України
07 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого -судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визначення часток спадкодавців у праві спільної сумісної власності на квартиру, третя особа - Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В., -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який надалі уточнила та в уточненому позові просить визначити частку кожного із співвласників - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в приватній спільній сумісній власності у вигляді належної їм за життя АДРЕСА_1, рівною та як 1/2 частку, що необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді вказаної квартири, оскільки при зверненні до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори вона отримала відмову у зв'язку з невизначеністю часток померлих у праві спільної сумісної власності.
Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідач у судове засідання також надав письмову заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за життя, на праві приватної спільної сумісної власності належала АДРЕСА_1 (а.с.7-8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с.5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер (а.с.6).
Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири (а.с.7).
Позивач є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.9) та, як спадкоємець першої черги після їх смерті звернулась до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину, однак отримала відмову у зв'язку з невизначеністю часток померлих у праві спільної сумісної власності та для вирішення цього питання їй було рекомендовано звернутися до суду (а.с.4).
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК України.
У зв'язку з тим, що судом не встановлено ніякої домовленості між співвласниками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про інший розмір часток у спільній сумісній власності у вигляді вказаної вище квартири, суд приходить до висновку, що частка кожного із співвласників у цій квартирі є рівною та складається із 1/2 її частки.
Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364, 368, 370 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити частку кожного з співвласників - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в приватній спільній сумісній власності у вигляді квартири НОМЕР_1, загальною площею 55,74 кв.м., яка розташована АДРЕСА_1, рівною та як 1/2 частку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Попов.