Справа № 435/4196/12
6-а/214/5/13
іменем України
18 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді - Ан О.В.
при секретареві - Соколовській Т.О.
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу, -
Встановив:
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, щодо перерахунку пенсії за нормами Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " задоволені в повному обсязі. Зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) працівника в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " та підпункту третього пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян ", враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, та застосувати при перерахунку пенсії по стажу та заробітній платі середній заробіток по Україні за 2009 рік в., починаючи з 17.02.2011 року. Зобов'язано відповідача -Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виплатити ОСОБА_1 суму донарахованої та недоотриманої пенсії починаючи з 17.02.2011 року та сплачувати перераховану відповідно до першого пункту постанови пенсію до настання права на наступний перерахунок згідно Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ".
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотання про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу.
Сторони та їх представники до судового засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, проте, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу.
Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу, мотивуючи своє рішення наступним чином.
02 вересня 2011 року постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районні м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій відповідача, зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, щодо перерахунку пенсії за нормами Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " задоволені в повному обсязі. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу задоволено. Постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 вересня 2011 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі, а від так клопотання про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення та накладення штраф задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 267 КАСУ, суд -
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення від 02.09.2011 року по справі №2-а-6852/11, та накладення штрафу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Ан