Ухвала від 24.10.2013 по справі 200/12087/13-ц

Провадження № 2/200/3823/13

КОПІЯ:

Справа № 200/12087/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину в частині недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання правочину в частині недійсним (а.с. а.с. 19 - 21).

14 жовтня 2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просила забезпечити позов, шляхом зупинення, на час розгляду справи, виконавчого провадження ВП № 38339071 (а.с. а.с. 14 - 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та приведені норми закону, а також зважаючи, що позивачем не надано жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, крім того ОСОБА_1 не оскаржує виконавчі документи, стосовно яких вона просить зупинити стягнення, у зв'язку із чим приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання правочину в частині недійсним - є не обґрунтованою, а в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 151 - 153, 208 - 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину в частині недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук

Попередній документ
34312141
Наступний документ
34312143
Інформація про рішення:
№ рішення: 34312142
№ справи: 200/12087/13-ц
Дата рішення: 24.10.2013
Дата публікації: 17.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу