Справа № 1519/10868/2012
Провадження № 2/521/858/2013
18 жовтня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію, -
До Малиновського райсуду м. Одеси звернулося ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 15 440 грн. 82 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що при проведенні технічної перевірки представниками позивача дотримання відповідачем ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, було встановлено факт порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення шляхом встановлення комутаційного автомату, живлючого навантаження споживача поза приладу обліку прихованою електропроводкою у прихованому місці. При відключенні нульового післяоблікованого автомату диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, не враховується. Дане порушення зафіксоване актом № 020082 від 21.03.2012р. та споживач був відключений від електромережі, про що зроблена відмітка в п.5 Акту-вимоги.
У зв'язку з порушенням споживачем ПКЕЕ, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 15 440,82 грн., який до теперішнього часу не сплачено.
У судовому засіданні за клопотанням представника позивача було залучено в якості співвідповідача по справі ОСОБА_4, оскільки під час розгляду справи було з'ясовано, що співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1, де 21.03.2012р. було виявлено порушення правил користування електричною енергією, є ОСОБА_4
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що коли відключається світло він користується генератором, який запускається вручну, зазначений генератор знаходиться у гаражі, тому в нього є тільки одна безоблікова лампочка. Крім цього, відповідач заперечував проти нарахованої відповідачем кількості електроенергії, зазначивши, що стільки він не використовує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено що при перевірці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 представниками ПАТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а саме: встановлення комутаційного автомату, живлючого навантаження споживача поза приладу обліку прихованою електропроводкою у прихованому місці. При відключенні нульового після облікованого автомату диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, не враховується. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт № 020082 від 21.03.2012р. у присутності споживача ОСОБА_1, який підписав зазначений акт.
Згідно до п.53 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Відповідно до п.42 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показаннями приладу обліку тощо.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка - представник постачальника електричної енергії ОСОБА_6, яка 21.03.2012р. підписала акт № 020082 про порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, в судовому засіданні, належним чином ознайомлений з правами та вимогами встановленими ч.ч.4,5 ст.50 ЦПК України, підтвердила факт порушення відповідачами ПКЕЕН, зазначивши, що 21.03.2012р. при перевірці квартири відповідачів почали виключати автомати, світло залишалося горіти. Автомати були вгорі, схованою проводкою. Під час перевірки генератор був відключений. Зазначені автомати надавали можливість користуватися світлом безобліково, оскільки вони не були опломбовані.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка - представник постачальника електричної енергії ОСОБА_7, який 21.03.2012р. також підписав акт № 020082 про порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, в судовому засіданні, підтвердив факт порушення відповідачами порушення ПКЕЕН, зазначив, що під час перевірки квартири відповідачів після відключення комутаційного автомату, світло залишалося горіти. Генератор був відключений. Одна лампочка була без облікова. При відключенні фази світла не було, а при відключенні нулю світло було.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка - представник постачальника електричної енергії ОСОБА_8, який 21.03.2012р. також підписав акт № 020082 про порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, в судовому засіданні, підтвердив факт порушення відповідачами порушення ПКЕЕН, зазначив, що під час відключення світла у ніші були встановлені три комутаційних автомати, при відключенні якого світло горіло, але лічильником не враховувалося. Зазначені автомати не були опломбовані.
Згідно до п.53 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
Згідно до п.19 ПКЕЕН вбачається, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Відповідно до п.9 ПКЕЕН споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушення в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Таким чином, у зв'язку з тим, що у квартирі відповідачів електроенергія споживалася з порушенням схеми підключення, тому розрахунки за спожиту електричну енергію були правомірно здійснені позивачем на підставі ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.
Як вбачається з розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості № 020082, на підставі складеного «ОСОБА_9 про порушення ПКЕЕН» № 020082 від 21.03.2012р. споживачу в особі ОСОБА_9 особовий рахунок № 0300-848123 розрахунковим шляхом на підставі «ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначена кількість недоврахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартості за період з 22.03.2009р. по 21.03.2012р. в сумі 15 440,82 грн. (за 53818 кВт*г). Вид розрахунку: виявлений електроприлад, електрообладнання чи електропроводка що підключені поза приладами обліку. Розрахунок кількості недовраховоної електроенергії та її вартості визначений за формулою зазначеною у п.3,5 ОСОБА_6 з часом використання самовільного підключення протягом доби рівним 8 год.
Згідно до п.1.2 ОСОБА_6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006р. № 562, встановлено, що ОСОБА_6 застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку ОСОБА_6 не застосовується.
Згідно до п.3.3 ОСОБА_6 обчислення збитків завданих Електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки.
Згідно до ч.4 п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно до ст.ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відноситься судовий збір.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 53 ОСОБА_3 користування електроенергією для населення, суд -
Позов ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ «Одесаобленерго» заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 15440 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Одесаобленерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Одесаобленерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН