Справа № 172/1435/13-к
Провадження № 1-кп/172/144/13
24 жовтня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді-Ушакової Н.Є.
при секретарі - Сергійчик Л.М.
прокурора-Прохуренко А.Ю.
обвинуваченого-Житник Ю.А.
потерпілої-Житник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальне провадження № 172/1435/13-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 04 жовтня 2013 року від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом (№12013040420000935 від 27.09.2013 року) відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні нікого не має, військовозобов'язанного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, , вул. Центральна,32, Васильківського району, Дніпропетровської області, не судимого в силу ст.89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -
ОСОБА_1 згідно рішення Палоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2008 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, починаючи з 10.07.2008 року і досягнення дітьми повноліття, та в зв'язку з тим, що 16.04.2009 року старша донька ОСОБА_3 досягла повноліття - лише на одну доньку ОСОБА_4 в розмірі з вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, згідно ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України.
Однак, ОСОБА_1 будучи фізично здоровим і працездатним, з січня 2009 року ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості з приводу працевлаштування не став, жодних заходів до працевлаштування не приймає, не бажаючи займатися суспільно - корисною працею і заробляти кошти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, аліменти на її утримання не виплачує, необхідної матеріальної допомоги дитині не надає, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї дитини. В результаті протиправних дії у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по аліментам, яка в сумарному грошовому вираженні становить 15 330 гривні 35 копійок.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 виним себе визнав повністю, та пояснив, що у зв*язку з тим, що у населенному пункті де він проживає не може працевлаштуватися виникла заборгованість по аліментам .
Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доведеність провини ОСОБА_1, яка підтверджується об'єктивними доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-розрахунковим листом виданого Відділом Державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області з якого вбачається, що станом на 01.09.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 15330,35 грн.(а.с.7-8);
- виконавчим листом по справі №2-4681/2008 року виданого на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2008 року(а.с.9);
-свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-КИ№266211 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 -20 жовтня 1990 року(а.с.13);
-свідоцтвом про народження серії ІV-КИ№302220 з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 16.04.1991 року, батьком записаний ОСОБА_1А.(а.с.14);
- свідоцтвом про народження серії І -КИ№016574 з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася 27.03.2005 року, батьком записаний ОСОБА_1А.(а.с.17);
-постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6серії ВП №8734840 від 15.08.2008 року про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №2-4681 виданого 23.07.2008 року виданого Павлоградським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частина всіх видів доходу (заробітку) щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 10.07.2008 року і до досягнення дітьми повноліття(а.с.19).
-прозпорядженням №1086/08 направленими на адресу обвинуваченого ОСОБА_1А.(а.с.22-23).
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Суд прийшов до висновку про доведеність правової кваліфікації дій ОСОБА_1
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.66,67 КК України обставин, що пом'якшуть, або обтяжують відповідальність судом не встанолвено.
За обвинувачений ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано, має земельну частку , пай яка знаходиться в оренді у ФГ «Явір». У Павлоградському міськрайцентрі зайнятості на обліку як зареєстрований безробітній не перебуває та допомогу по безробіттю не одержує. За ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 4,0350 га з кадастровим номером 1223584500:01:002:0273 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району, Дніпропетровської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП№087982 , який зареєстровано 19.05.2005 року за №010502201058 виданого на підставі розпорядження Павлоградської районної державної адміністрації №67-р-04 від 03.02.2004 року. У Васильківському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває і з проханням про працевлаштування не звертався. Раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. ОСОБА_1 проживає на території Зеленогайської сільської ради Васильківського району, Дніпропетровської області. Повторно одружений. Дружина ОСОБА_7 непрацююча, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, навчається в Зеленогайській середній загальноосвітній школі. Скарг на поведінку в побуті ОСОБА_1 до Зеленогайської сільської ради Васильківського району, Дніпропетровської області не надходило. Спокійний, врівноважений, з повагою ставиться до односельців(а.с.26-27,29-31,41-43,49).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.164 КК України і призначити покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно ч.6 ст.376 КК України копія вироку вручається обвинуваченому,потерпілій , прокурору.
Суддя: