24.10.2013
Справа № 335/11049/13-к
1-кс/335/3238/2013
24 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
23 жовтня 2013 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1, в якій остання просить визнати бездіяльність слідчого у неповерненні їй тимчасово вилученого майна та повернути їй вилучене у неї 11.10.2013 року під час обшуку, належне їй майно.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_1 не зазначено її процесуального статусу у вказаному нею кримінальному провадженні та не надано даних, що саме вона є володільцем тимчасово вилученого майна, що позбавляє суд можливості, зважаючи на скорочені строки прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою та розгляд скарг на бездіяльність слідчого, дійти обґрунтованого висновку про наявність права у ОСОБА_1 на подання зазначеної скарги та наявності статусу володільця тимчасово вилученого майна у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене, на момент прийняття рішення про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга подана особою, яка не мала права її подавати.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Зі скарги не вбачається взагалі в якому саме процесуальному статусі є ОСОБА_1, яка подає скаргу під час досудового провадження, тому скарга підлягає поверненню.
При цьому ОСОБА_1 роз'яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наведених обставин, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу, подану ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: Ю.В.Геєць