Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4063/13-к
Провадження №: 1-кп/332/263/13
місто Запоріжжя 24 жовтня 2013 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Воронцова М.М., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя - ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080060001366 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:- 15.02.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, представника потерпілого ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя - ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню прокурору.
Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
- умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;
- умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
- існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Укладаючи угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1, сторони порушили пряму заборону, передбачену ч. 4 ст. 469 КПК України, адже укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Як вбачається із обвинувального акту потерпілим від злочину у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя матеріальну шкоду в сумі 1702, 27 грн., згідно з умов угоди про визнання винуватості до зобов'язань обвинуваченого ОСОБА_1 навіть не включено зобов'язання про відшкодування даної шкоди, що свідчить про невідповідність цієї угоди інтересам суспільства і в цій частині.
Оскільки при перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено порушення ч.4 ст. 469 КПК України, а також те, що угода не відповідає інтересам суспільства, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди і повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.474 КПК України, суд,-
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1
Повернути кримінальне провадження прокурору Заводського району м. Запоріжжя для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Ретинська