У Х В А Л А [1]
18 жовтня 2013 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
РішеннямСолом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення (т. 2, а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Представник ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_2 був присутній під час проголошення рішення, копію вступної та резолютивної частини рішення отримав 18.09.2013 (т. 2, а.с. 18).
Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду для відповідача є перший робочий день 30.09.2013, оскільки 28.09.2013 та 29.09.2013 вихідні дні (субота, неділя).
Разом з цим, апеляційну скаргу на рішення суду представником відповідача подано лише 14.10.2013 (т. 2, а.с. 20), тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, при цьому не порушуючи питання про поновлення цього строку.
За вказаних підстав, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення такого строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року та зазначити докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 2609/24804/12
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14786/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Бобровник О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.