18 жовтня 2013 року Справа № 902/591/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013
у справі№ 902/591/13 господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новофастівське"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест"
простягнення 984278,46 грн. заборгованості
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Проте, заявником не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Новофастівське".
Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншім сторонам у справі.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.
Однак, доказів сплати судового збору заявником не надано.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 у справі № 902/591/13 господарського суду Вінницької області повернути без розгляду.
Додаток: Акт канцелярії Вищого господарського суду України від 15.10.2013 №08.03-10/106.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Т.Гоголь
Г.Фролова